El Mundial constituye una especie de agujero negro para el resto de las noticias, que no es absolutamente necesario llenar ahora en este momento de exaltación nacional entre la remontada (de nuevo) victoria en semifinales del miércoles y la final de mañana, pero el tiempo seguirá corriendo después, incluso para aquellos que creen que el fútbol no es una cuestión de vida o muerte, sino mucho más importante que eso. Entonces será necesario llenar un vacío y, a la espera de que surjan nuevas cuestiones, este editorial se centrará en la falta de alternativas a un gobierno que gobierna casi por defecto.
Esta falta de alternativas no debe confundirse con una falta de crítica. Es bastante fácil criticar un fallo del gobierno por decreto, ignorando la legislación del Congreso, en continuo desacato al tribunal y, en general, montando un carruaje y caballos a través de la separación de poderes, y no faltan críticas en este y otros aspectos, a pesar del profesado desprecio del presidente Javier Milei por los periodistas y las conferencias de prensa: una prensa libre sobrevive en este país incluso si Milei se unió esta semana a su ídolo Donald Trump para rechazar la última declaración de la Coalición por la Libertad de los Medios de 51 naciones sobre la libertad. de la prensa. Pero las críticas deben complementarse imponiendo una responsabilidad mucho mayor a los otros dos poderes del gobierno y a la oposición política para que presenten alternativas constructivas.
Una línea favorita de defensa del gobierno cuando se enfrenta a escándalos de corrupción (visto más recientemente en los intentos de salvar al ex jefe de gabinete Manuel Adorni) ha sido afirmar que tales casos deben ir a los tribunales y, sin embargo, rara vez vemos a los tribunales tomar el relevo: su espíritu rector es la deferencia hacia un gobierno elegido democráticamente y, de hecho, lo contrario no es bienvenido cuando un juez menor se siente con derecho a anular toda una reforma laboral aprobada por el Congreso o las leyes se declaran inconstitucionales sólo porque esa es la opinión del magistrado que decide. Sin embargo, existe una delgada línea entre el autocontrol y la absoluta negligencia, y esa línea se cruza cuando el activismo judicial se sacrifica en aras de la deferencia y la justicia también hace la vista gorda ante algunos de los intentos más arrogantes del gobierno de eludir las instituciones.
Hasta aquí el poder judicial: el poder legislativo es pasivo hasta el punto de ser indolente. La primera mitad de este año terminó con ocho sesiones en el Senado y 12 en la cámara baja del Congreso, es decir, poco más de una vez al mes en la cámara alta, con los diputados en acción una vez cada quince días. Esto es ligeramente injusto para los miembros más activos de los comités del Congreso, pero la cuestión sigue siendo que la democracia parlamentaria está lejos de ser sinónimo de productividad, y la opinión pública generalmente desprecia a los parlamentarios sobrepagados.
El Congreso también debería proporcionar una mayor base para la oposición política, aunque esa responsabilidad debería ser compartida por los gobiernos provinciales: desde el retorno de la democracia en 1983, cada cambio de gobierno estuvo encabezado por un gobernador provincial (siempre suponiendo que el entonces alcalde de la ciudad, Mauricio Macri, poseyera un estatus equivalente en 2015) hasta Alberto Fernández en 2019 y luego Milei. Pero, aparte del gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, el claro favorito para la nominación presidencial peronista, ningún gobernador provincial parece surgir ni siquiera como un caballo oscuro: entre estar empeñado con el gobierno central por los fondos federales de reparto de ingresos y mirar con buenos ojos un modelo de crecimiento impulsado por las exportaciones que favorezca al interior a expensas del Gran Buenos Aires, sólo un puñado de gobernadores, además de Kicillof, muestran alguna ansiedad por ver reemplazado a Milei.
De regreso al Congreso, los diputados y senadores de la oposición moderada parecen excesivamente dependientes de la supervivencia de las primarias de las PASO, un invento kirchnerista visto por muchos ciudadanos como un gasto innecesario y una duplicación de esfuerzos, en lugar de buscar otros mecanismos para resolver sus diferencias: se necesita un Plan B en caso de que se logre la eliminación de las PASO, ávidamente buscada por un gobierno que prospera gracias a la división de la oposición. Una batalla perdida contra la fragmentación no se ve favorecida por la virtual desaparición de las etiquetas partidistas en favor de la plétora de “ismos” precedidos por el apellido de algún político en un viaje de ego.
Sin embargo, todo eso queda después del desafío de la final del Mundial de mañana entre una Argentina que no ha perdido ni un punto y una España que apenas ha concedido un gol: todas las mentes están legítimamente centradas en eso sin motivos para pensar más allá. Pero si mañana es otro día, también lo será el siguiente.
noticias relacionadas
