Viene corriendo, armado con un rifle de caza, una pistola y varios cuchillos. El sábado por la noche, Cole Tomas Allen, de 31 años, intentó entrar por la fuerza en el hotel Hilton de Washington, donde se celebraba la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Donald Trump, su esposa Melania y JD Vance, el vicepresidente, están sentados en la sala cuando suenan los disparos. El hombre es neutralizado antes de entrar a la habitación. Un agente federal es alcanzado, pero su chaleco antibalas lo protege. El presidente es evacuado sano y salvo.
Este es el tercer incidente en menos de dos años contra Donald Trump. Y hace una pregunta: ¿el Servicio Secreto, responsable de proteger al presidente estadounidense, cometió errores al asegurar este evento tan publicitado? Dos ex funcionarios franceses responsables de la protección de personalidades de alto rango, Gilles Furigo y Jean-Pierre Diot, acordaron descifrar para 20 minutos lo que pasó esa noche.
“No vi ningún caso de Kevlar”
Básicamente, los dos ex policías coinciden en que los agentes estadounidenses no cometieron ninguna falta grave. “El atacante no entra en la habitación, no hay heridos ni muertos. La evacuación se está realizando correctamente”, reconoce Gilles Furigo, que entre 2010 y 2012 dirigió el Servicio de Protección de Altas Personalidades (SPHP). “La personalidad no se vio afectada”, añade Jean-Pierre Diot, que fue guardaespaldas personal de Nicolas Sarkozy durante 18 meses.
Por otro lado, a Gilles Furigo le molesta la imagen de este hombre que se abre paso a la fuerza, en medio de “ocho agentes que le dan la espalda y que están completamente abrumados”. “El sistema funciona, pero todavía hay debilidades a este nivel”, reconoce.
Jean-Pierre Diot destaca el “largo tiempo de reacción” de los agentes que rodean a Donald Trump. “La gente que está cenando está debajo de la mesa mientras el presidente sigue sentado hablando con el mentalista. Cuando ves que todos se van a la cama, algo está pasando. » También se sorprende por la ausencia de un equipamiento incluso básico en este tipo de dispositivos: “No he visto una funda de Kevlar, que se despliega y bloquea muchos impactos. Esto es una locura. »
“Aun así habríamos facturado el equipaje”
¿Cómo pudo Cole Tomas Allen introducir tal arsenal en un hotel que alberga al Presidente y al Vicepresidente de los Estados Unidos? “No se controló el equipaje ni el material al entrar en el hotel. Esto es lo que habríamos hecho en Francia, y debería haberse hecho”, subraya Gilles Furigo, autor en 2024 del libro. Baraka, el ataque político ante los caprichos del destino*. Esta negligencia es tanto más preocupante cuanto que en este país “cualquiera puede andar con un arma”.
Sin embargo, el ex director de la SPHP comprende la complejidad de la tarea. El Hotel Hilton en Washington tiene 1.100 habitaciones, “quizás 1.500 huéspedes más el personal”. “Si tenemos que vaciar todo el hotel, asegurar las habitaciones, limpiarlas de minas… el presupuesto del Servicio Secreto se dispara. Entiendo que esto no se puede hacer. Por lo tanto, debemos encontrar un equilibrio entre la seguridad y el funcionamiento normal de este hotel. Pero aún así habríamos facturado el equipaje, como mínimo. »
Fundador de una empresa de seguridad privada y autor del libro. Guardaespaldas: 15 años al Servicio de Altas Personalidades**, Jean-Pierre Diot comparte esta observación. “Por supuesto, un hotel no es seguro. Hay tráfico constante, entregas todos los días, gente limpiando, camareros, bartenders… Si el hotel no está privatizado, es muy difícil de gestionar”.
“El trabajo ya está hecho”
Los dos expertos señalan también las dificultades de los agentes encargados de evacuar a Donald Trump durante este incidente. “Estos agentes no están acostumbrados a trabajar en la exfiltración”, considera Jean-Pierre Diot. Oficial de policía desde hace treinta y cinco años, recuerda que en su antiguo departamento “trabajábamos todos los días sobre el comportamiento reaccionario en caso de agresión”. […] Mientras que cuando vemos caer al presidente, observamos que les cuesta volver a levantarlo. Es un poco confuso. »
Pero no todo se puede desperdiciar en la gestión del evento por parte del Servicio Secreto. Gilles Furigo constata que los agentes tenían buenos reflejos. “Vemos cómo se pone en marcha el triángulo de seguridad: el hombre de delante, el evacuador a la derecha de Trump, el guardia del flanco a la izquierda. Y hay un antiterrorista que llega para congelar al agresor. » Pero también señala que JD Vance fue evacuado antes que el presidente. Lo explica por el hecho de que los agentes encargados de evacuarlos “estaban más cerca de él”. “Y a Trump, no lo agarramos por la manga, no lo tiramos. » El presidente también admitió públicamente no haber facilitado el trabajo de los agentes, queriendo “ver qué estaba pasando”.
Tras el atentado de Butler en julio de 2024, durante el cual el republicano resultó herido en el oído, el director del Servicio Secreto dimitió sin siquiera esperar los resultados de la investigación. Se habían iniciado reformas. “Se ha cometido un error, ha habido falta de coordinación entre los servicios. Pero no estamos en ese marco, afirma Gilles Furigo. Aquí el trabajo está hecho. Para mí, no habrá ninguna sanción. » Jean-Pierre Diot es menos indulgente. Para él, el incidente de Washington plantea una cuestión más amplia sobre la reputación de un servicio que se cree por encima del resto. “El Servicio Secreto puede sentirse el mejor. Lo dudo cuando ves eso. »
* “Baraka, el ataque político ante los caprichos del destino”, de Gilles Furigo, 215 páginas, ediciones Mareuil, 20 euros
**“Guardaespaldas: 15 años al servicio de altas personalidades”, de Jean-Pierre Diot, 252 páginas, ediciones de Cherche Midi, 17 euros
