Nunca dice la palabra violación. Sin embargo, David sería una de las innumerables víctimas de Joël Le Scouarnec. Este excirujano de 75 años fue condenado el año pasado a veinte años de prisión penal por violación y agresión sexual a 299 víctimas, la gran mayoría de las cuales eran menores. Una cifra vertiginosa pero que no refleja la realidad de esta cuestión. Mientras se realiza una nueva investigación, se han identificado nuevas presuntas víctimas. David es una de esas personas que podrían verse afectadas por un posible tercer juicio del exmédico.
Mientras acompañaba a su hijo, él mismo víctima de una violación por parte de un abusador de menores en 1996, David supo por su abogado que también había sido abusado por el cirujano. Fue durante una operación en Vannes (Morbihan) el 11 de julio de 2000. Con mucha modestia, accedió a contar 20 minutos la pesadilla por la que está pasando su familia. Su esposa Christine, víctima colateral de este asunto, también está presente en esta entrevista. Entre peleas familiares, pastillas para dormir y un baño de alcohol, la pareja bretona intenta recuperarse. Imaginando un posible juicio del que no esperan nada.
David, eres una de las “nuevas víctimas” de esta tercera parte. ¿Fuiste escuchado por la policía?
La gendarmería me entrevistó en octubre de 2025. Creo que fui el último en ser entrevistado. Fue muy difícil. No esperaba que fueran dos mujeres las que me interrogaran. Me hicieron preguntas íntimas. No quería decir lo que pasó. Hay cosas que no puedo decir. Pero repitieron sus preguntas. Sentí que tenía que responder, aunque no lo recordaba. Me sentí acosado.
¿Cuándo supo que probablemente estaba entre las víctimas de Joël Le Scouarnec?
Fue en 2023, justo antes de reunirse con el juez de instrucción en Lorient. Tuvimos que ir allí por nuestro hijo, como padres de la víctima. Dos días antes, mi abogado me dijo que yo era uno de los nombres de los cuadernos. Fue Hugo Lemonier, el periodista que investigó el asunto, quien encontró mi nombre en los cuadernos.
¿Tiene algún recuerdo de este ataque?
No ninguno. Me operaron el 11 de julio de 2000 en Vannes. Me habían acogido urgentemente. No recuerdo nada. Pero he tenido flashes durante años. Eran como pesadillas. Vi a un médico inclinado sobre mí. Eso es todo lo que vi y me desperté. Si era un hombre o una mujer, no lo sé. Ocurría cada dos o tres meses. No sabía de dónde vino. Tan pronto como supe que era una víctima, todo se detuvo.
Sin embargo, todavía tienes graves secuelas psicológicas…
Parece. Desde la operación he sufrido una grave pérdida de memoria. Podría estar sufriendo un shock postraumático. Siempre pensé que mi pérdida de memoria se debía a la anestesia. Pero desde el juicio, tengo cada vez más. Tenía miedo de un tumor o algo así. Entonces me hice una resonancia magnética cerebral y confirmaron que no tenía nada. Ni rastro de Alzheimer, nada. Son buenas noticias, pero al mismo tiempo no sé cómo cuidarme. Tuve períodos difíciles y destructivos. Especialmente cuando se trata de beber. Desde que hice la audición, las cosas no han ido muy bien. Tengo que tomar pastillas para dormir, sino no puedo dormir. También tengo antidepresivos.
El año pasado en el juicio su caso fue examinado pero no juzgado. ¿Cómo reaccionó cuando escuchó la confesión de Joël Le Scouarnec?
Fue extraño. [Il marque un long silence.] Cuando lo vi no me hizo nada, no sentí nada. Estaba vacío. Creo que mi cerebro se ha apagado. Estuve ahí para mi hijo. Fue mi abogado quien insistió en que se abordara mi caso. La presidenta del tribunal me lo sugirió, le dije que sí y ella me hizo algunas preguntas. Realmente no sé qué me hizo. Pensé que estaba recetado. No es fácil cuando no estás familiarizado con los procedimientos legales. Desde que descubrimos lo que le pasó a nuestro hijo, siento que he dejado mi vida en suspenso. No recuerdo nada. Aunque todavía duró siete años.
Al final de este juicio, Joël Le Scournec fue condenado a veinte años de prisión. ¿Siente que ha obtenido justicia, al menos para su hijo?
Todos dijeron que recibió la pena máxima. Pero no obtuvo el máximo [La rétention de sûreté n’a pas été prononcée.] Nos dijeron que la detención por motivos de seguridad es para casos excepcionales. Escuchar que no éramos un caso excepcional fue hiriente
[Sa femme, Christine, intervient] : Los jueces justificaron su elección con la excusa de su edad. Pero cuando violó a mi hijo de 5 años no le prestó atención a su edad. Lo encuentro repugnante. Si sale de prisión, causará otras víctimas, eso seguro.
¿Espera algo de un tercer juicio en el que se pueda juzgar su caso?
No precisamente. Quizás porque el caso de mi hijo aún no está resuelto. Aún debe presentarse ante la Comisión de Compensación a las Víctimas del Delito (CIVI). Nos tomó más de un año obtener el reembolso de los costos legales de esta demanda. Siento que es interminable.
Durante el juicio ante el tribunal penal de Morbihan, en Vannes, se manifestaron las víctimas del ex cirujano Joël Le Scouarnec.– D. Meyer / AFP
[Sa femme reprend la parole] : Hablamos muy poco de lo que nos rodea. Pero cuando lo hacemos, a veces nos dicen que la prueba ha terminado y que debemos seguir adelante. Hay una omertá. Pago 200 euros al mes por un psicólogo, llevo un año sin trabajar. Para nosotros esto no ha terminado. La culpa de los padres crea conflictos familiares. Nos sentimos culpables. A él le dieron veinte años, pero a nosotros nos dieron cadena perpetua.
¿Quieres justicia?
Estoy enojado con los que no dijeron nada. A los que sabían pero no hicieron nada. A quienes tenían responsabilidades. Culpo a la Orden de Médicos.
Se acaba de formar una comisión parlamentaria. ¿Espera una nueva ley?
Me gustaría que aprendiéramos lecciones, que tomáramos conciencia.
[Sa femme enchaîne] : Hay algunos diputados y senadores que nos escuchan pero de ellos no sale nada concreto. Para mí, este expediente sólo estará terminado cuando haya habido avances legislativos. La sociedad debe entender que las víctimas no tienen por qué avergonzarse de lo que les pasó. Le puede pasar a cualquiera.
