Por qué la justicia está avanzando a toda velocidad

Dos días bajo custodia policial, negaciones y ahora, quizás, prisión. Patrick Bruel, de 67 años, debía ser presentado este miércoles ante cuatro jueces de instrucción del tribunal judicial de Nanterre. El artista podría ser imputado por violación, intento de violación, agresión sexual y acoso sexual a nueve presuntas víctimas. La fiscalía indicó en un comunicado de prensa que había solicitado su prisión preventiva. Según una fuente cercana al caso, debía ser presentado ante los jueces de instrucción a partir de las 17.30 horas, antes de ser llevado ante un juez de libertades y detención, encargado de pronunciarse sobre su posible ingreso en prisión. El cantante podría así pasar la noche tras las rejas.
Este resultado es el resultado de un procedimiento que repentinamente se aceleró en menos de dos semanas. El 29 de mayo, la fiscalía de Saint-Malo dimitió en favor de la de Nanterre por una violación cometida en Dinard en 2012. Luego, el 1 de junio, las autoridades belgas transmitieron una denuncia oficial por actos cometidos en Bruselas en 2010. Así, el lunes, a las 08:25, el artista fue detenido por investigadores de la policía judicial de la jefatura de policía de París. Dos días después se encontró ante los jueces de instrucción.
“Comprueba si realmente se adquiere la receta”
Los hechos denunciados por los denunciantes se habrían cometido hace mucho tiempo, entre 2010 y 2019. En Francia, pero también en el extranjero. La fiscalía de Nanterre detalla: dos intentos de violación en 2010, en Bruselas y Neuilly-sur-Seine; una violación en 2012 en Dinard; una violación en 2015 en Isle-sur-la-Sorgue; una violación en 2019 en París; una agresión sexual en 2000 en Grenoble; una agresión sexual acompañada de acoso sexual en 2019 en Perpiñán; dos incidentes de acoso sexual en 2019, en Ajaccio y Nyon, Suiza. Algunos de estos hechos, no prescritos, habían sido cerrados sin más medidas. Fueron reexaminados e incluidos en la remisión a los jueces de instrucción.
Entre las nueve víctimas identificadas por la fiscalía, cuatro presentaron una denuncia civil. También se adjunta al expediente el proceso relativo a otras trece víctimas, por hechos cometidos entre septiembre de 1992 y septiembre de 2008. Estos hechos parecen estar cubiertos por el plazo de prescripción en esta etapa. Pero su adhesión permitirá a los jueces de instrucción “verificar si efectivamente ha prescrito y tener un conocimiento general de los hechos imputados a Patrick Bruel”, según la fiscalía.
En materia de delitos en serie, la jurisprudencia reconoce que los actos prescritos tomados de forma aislada pueden ver ampliada su prescripción cuando forman parte de una serie de actos similares cometidos por un mismo autor. Un mecanismo que, a largo plazo, podría ampliar aún más el alcance de los cargos contra el cantante.
“Una verdadera primera victoria jurídica”
Por parte de los abogados de los demandantes, la reacción es unánimemente positiva. Myriam Guedj-Benayoun, que defiende especialmente a Ophélie Fajfer, indica que sus clientes atraviesan “sentimientos encontrados, alivio, muchas emociones, pero también una profunda conmoción”. “Una de ellas me dijo que esta decisión le permitió recuperar cierta confianza en la institución judicial”, añade. Sobre la solicitud de prisión preventiva, nos invita a “dar un paso atrás”: “Si nos desligamos de la personalidad mediática del señor Bruel para considerar este caso como el de cualquier acusado que involucra a varias presuntas víctimas, no es raro que el fiscal solicite una medida de prisión preventiva para preservar la necesidad de investigación e instrucción”.
Jade Dousselin, abogada de Daniela Elstner, primera demandante en este procedimiento, es más directa: “Se trata de una verdadera primera victoria jurídica para las víctimas”. Dice tener “un pensamiento especial para Daniela Elstner, que abrió con valentía el camino y gracias a quien este procedimiento está aquí”. » Sobre la solicitud de encarcelamiento, no tiene intención de hacer comentarios al respecto, pero lo ve como “una señal fuerte e importante que demuestra que la justicia finalmente ha tomado conciencia de la gravedad de los hechos”.

