¿Estados Unidos está desviando armas a Ucrania, al Medio Oriente? EL Correo de Washington reveló el 26 de marzo que el Pentágono estaba considerando desviar misiles antiaéreos, encargados el año pasado a través del programa Purl (Lista de Requisitos Priorizados de Ucrania), el sistema de compra de equipos estadounidenses financiados por países europeos, a los países del Golfo, en beneficio de Ucrania.
Interrogado unos días después sobre esta cuestión, el secretario de Estado estadounidense, Marco Rubio, aseguró que “esto no ha sucedido todavía, no se ha desviado nada todavía”, pero que “podría suceder” para satisfacer sus necesidades en Oriente Medio. 20 minutos pidió al consultor internacional independiente de riesgos Stéphane Audrand que descifrara la situación.
¿Estados Unidos está desviando armas destinadas a Ucrania hacia Oriente Medio?
Oficialmente, no. Pero la transferencia de armas es un secreto total, y si este expediente ciertamente termina llegando al Congreso, mientras tanto, es una apuesta segura que la administración Trump prolongará los “informes” tanto como sea posible. Por otra parte, los americanos no ocultan que esto es algo completamente posible y empiezan a advertir a los europeos que Ucrania tal vez pronto ya no tenga prioridad en los suministros, incluso en el caso de armas ya pagadas por los europeos. Incluso hay rumores que sugieren que las armas estadounidenses planeadas para Ucrania serán enviadas a los países del Golfo, y que los europeos tendrán que pagar por ellas… una segunda vez para que lleguen a Ucrania. Mientras que ya los compran por más del precio de mercado. Sería por tanto una estafa, en lo que ya es un escándalo.
¿Cómo reaccionan los europeos?
Hay protestas en los canales diplomáticos, pero relativamente pocas reacciones oficiales, porque dentro de la OTAN siempre existe ese reflejo de darle la espalda a Estados Unidos. Es el “método Rutte” para no enojarse. Hay que reconocer que denunciar públicamente a Trump o a Hegseth sería contraproducente; Esta sería la mejor manera de que de un día para otro no salga nada hacia Ucrania.
¿Qué necesita esencialmente Ucrania?
Poco se habla de ello, pero todavía necesita proyectiles y munición de artillería pesada, aunque también los produce por su cuenta. La segunda categoría son obviamente las armas antiaéreas, y es precisamente en este segmento donde las desviaciones hacia Oriente Medio serían muy problemáticas. En tercer lugar, diría que necesita dinero, porque el modelo de defensa ucraniano no es sostenible por sí solo. No es un arma, pero casi.
La capacidad antiaérea sigue siendo la más sensible, ¿verdad?
Ciertamente, porque Ucrania debe enfrentarse desde Rusia a una combinación de efectores de masa económicos (drones Shahed) y otros más cualitativos (misiles balísticos y de crucero). Rusia acaba de superar el hito de 100.000 drones Shahed enviados contra Ucrania, es colosal. Al mismo tiempo, sigue produciendo entre 50 y 100 misiles balísticos al mes. Si consideramos que para detener un misil balístico se necesitan por término medio dos o tres misiles Patriot, sería necesario entregar a Ucrania, como mínimo, entre 100 y 150 Patriots al mes. Sin embargo, la producción anual de Patriot es inferior a 1.000, sabiendo que también existen enormes necesidades para reponer las existencias estadounidenses y servir a los aliados en el Medio Oriente.
Nuestro dossier sobre la guerra en Ucrania
Los europeos, por su parte, tienen grandes dificultades para aumentar su producción de misiles antiaéreos, aunque MBDA ha anunciado un aumento de un 50% en su producción de misiles Aster y prevé aumentarla en otro 40%. Pero habría que multiplicarlo por diez. Producir un misil antiaéreo es lo más difícil, porque los tiempos de activación de las ojivas se calculan en microsegundos. No es un deporte de masas y muy pocos países saben cómo hacerlo.
¿Las tasas de interceptación anunciadas por los ucranianos no parecen tan malas?
En el Shahed, la tasa de interceptación ronda el 90%. Pero la tasa es menos buena (entre el 30% y el 70% según las estimaciones) para los misiles balísticos, porque son los objetos más difíciles de interceptar. Es complicado obtener un ritmo consolidado, porque el nivel de interceptación cambia según el día, el tipo de salvas, etc. Pero, en realidad, los ucranianos no pueden interceptar todos los misiles y se ven obligados a tomar decisiones.
