Tribunal del DF ordena a Virginia eliminar publicidad de apuestas irregulares

El Tribunal de Distrito Federal ordenó a la influencer digital Virginia Fonseca eliminar de sus redes sociales las publicaciones que anuncien apuestas electrónicas (apuestas) que no cumplan con las normas de la ley.
La decisión fue dictada este martes (21) por el juez Renato Rodovalho Scussel, del Tribunal de Justicia del Distrito Federal, y respondió a la medida cautelar dictada por el Ministerio Público (MP).
Por decisión, Virginia tendrá 48 horas para eliminar publicaciones realizadas en asociación con la plataforma de apuestas Blaze, que también fue activada por el MP.
El juez dictaminó que Virginia tiene prohibido realizar publicaciones que sugieran ganancias fijas, ingresos adicionales, fuente de ingresos, inversión o forma alternativa de empleo..
Según el juez, la legislación que autorizó el funcionamiento de las plataformas de apuestas impide la publicidad con sugerencias para ganar fácilmente con las apuestas electrónicas.
“La eliminación de contenidos debe limitarse a publicaciones concretas que permanezcan accesibles y que contradigan los mandatos objetivos ahora establecidos. No está justificado, en juicio sumario, determinar la eliminación indistinta de todos los contenidos relacionados con las apuestas, ya que la actividad publicitaria, dentro de los límites legales, no está prohibida”, afirmó.
EL se ha puesto en contacto con la defensa de Virginia y está esperando comentarios. El espacio está abierto para la manifestación.
Pago solidario de R$ 120 millones
A principios de este mes, el Ministerio Público del Distrito Federal y Territorios (MPDFT) interpuso una acción civil pública contra el influencer digital y la plataforma de apuestas Blaze.
El organismo solicita que ambos sean condenados al pago conjunto de R$ 120 millones en concepto de daño moral colectivo por la difusión abusiva del sitio web de apuestas.
En la acción, el MP también solicitó un amparo para prohibir al influencer publicar publicidad irregular de apuestas, pero el pedido fue rechazado por la primera instancia del Tribunal de Distrito Federal. Luego, el diputado apeló a segunda instancia.


