“¡Ustedes son el brazo armado del Estado!»… Cuatro militares juzgados por linchamiento de policías

Son numerosos los acusados ​​que ocupan su lugar en los tribunales de la décima sala, especializada en asuntos militares. Vienen de Grenoble, Limoges y Toulouse, todos con los mismos objetivos. Estos siete hombres (más uno ausente) -entre ellos cuatro militares-, todos ellos veinteañeros, comparecen este jueves por haber cometido violencia dolosa agravada por dos circunstancias, el estado de ebriedad (excepto dos de ellos) y la reunión.

El 2 de noviembre de 2025, alrededor de las 10 de la mañana, después de una noche visiblemente muy borracha (hasta 0,95 mg de alcohol por litro de aire espirado), un grupo de personas atacó a unos corredores. Las víctimas son dos hombres, uno de unos cuarenta años, Vincent G., el segundo, Adrien M., de unos treinta años. Dos construcciones imponentes. Dos policías.

Una “lluvia de violencia”

Ese día, estaban haciendo su rutina de jogging dominical por la mañana, vestidos de civil, cuando, en el camino, se encontraron con un gran número de jóvenes borrachos en el barrio parisino de la Villette. El grupo, formado por unas quince personas, sale de una velada que pasó en el club Movida, una reunión de la comunidad canaca. Entonces todo se vuelve borroso. Se dan golpes. Un individuo salta con ambos pies sobre el rostro de uno de los hombres en el suelo. Un cepillo provocó la fractura del peroné de Adrien M. “No pedimos nada a nadie y nos llovió la violencia”, recuerda el pacificador.

Una mujer intentó intervenir según recuerda la policía. Terminó con un brazo roto. Un tercer corredor sacó a las víctimas de su calvario. A su vez fue golpeado. La escena que duró unos minutos finalmente terminó cuando los soldados de la Operación Sentinel que pasaban cerca fueron alertados por el mayor G. Ocho personas fueron designadas por Adrien M. y luego arrestadas. Su colega quedó, en ese momento, paralizado por el dolor.

Los hombres detrás de los uniformes.

Más allá de los golpes de “violencia poco común” y “gratuitos”, sostiene el mayor G., lo preocupante es la función de cuatro de los acusados, militares en el momento de los hechos. Uno de ellos, Claude M., incluso estuvo de servicio en la Operación Sentinel y sirvió en Mali y Marruecos. “Esperamos que pueda controlarse cuando tenga un arma de guerra en sus manos”, afirma el fiscal, visiblemente “indignado” por tal comportamiento por parte de miembros del ejército francés.

“Ustedes todavía tienen objetos sensibles en sus manos. Tienen una función sensible. Ustedes son el brazo armado del Estado, ¡eso no es cualquier cosa! ¿No creen que eso les impone obligaciones?”, pregunta también el presidente, aliviado al saber que el tercero fue liberado del ejército “según la historia”.

Estados muy borrachos

El presidente puede insistir en los niveles de alcohol alcanzados por el grupo, pero los acusados ​​no parecen entender el problema. Sin embargo, la mayoría de ellos fueron notificados de sus derechos varias horas después de su detención porque estaban demasiado borrachos. Sin embargo, todos recuerdan no haber hecho nada, no haber visto nada o haber intervenido sólo para “calmar a los hermanos”.

Sólo uno admite realmente su participación: Iwan T. El artillero prometió a su comandante de regimiento decir toda la verdad y pedir disculpas. Esta es la condición, además de 33 días de prisión en total, para conservar el uniforme. El joven caledonio de 22 años afirma haber estado en el origen del “linchamiento”. Todo empezó cuando uno de los dos policías que corría le golpeó el hombro. El mayor en cuestión, por su parte, está convencido de que fue otro miembro de la pandilla quien lo empujó, y se muestra “formal” cuando reconoce a Steve K. al timón, con “esa mirada” y “esos ojos rojos”.

Penas de prisión requeridas, suspendidas

El fiscal no dudó de la culpabilidad de todos los acusados, ninguno de los cuales fue defendido por un abogado. Pidió al tribunal que condenara a todos los acusados ​​a penas que oscilarían entre diez meses de prisión, cinco de los cuales en suspensión, y doce meses, seis de los cuales en suspensión. La única excepción: el acusado ausente, para quien se exigen doce meses de prisión con orden de ingreso.

Si considera que “es importante saber que los soldados que se encuentran en el terreno son capaces de controlarse”, no exige que se prohíba a los acusados ​​portar armas. El tribunal emitirá su decisión el 18 de junio.