La idea de unificar sentencias sobre procesos de recuperación judicial (RJ) en el agronegocio no debe permitir extrapolar el uso incorrecto de la norma, temor que ha sido discutido por representantes del sector. Los cargos por diligencia debida en las normas para la solicitud de RJ fueron el centro del debate en el VI Congreso Brasileño de Derecho de Agronegocios, que tuvo lugar este lunes (30) en São Paulo.
En busca de previsibilidad y seguridad jurídicael sector analiza las cifras, las medidas de contención y la recuperación de las crisis financieras.
El debate sigue los nuevos lineamientos para el análisis de los procesos de recuperación judicial de los agronegocios en todo el país establecidos por el CNJ (Consejo Nacional de Justicia), a través de la Inspección Nacional de Justicia, a principios de marzo. La norma, publicada en la disposición no. 2016/2026, define criterios para los productores rurales que pretenden utilizar el mecanismo.
La norma, que suscita discusiones y críticas por parte de los juristas, contiene Criterios para evaluar jueces en casos que involucran a empresarios o sociedades rurales.. Fuentes vinculadas al sector describen que la medida no hace más que repetir disposiciones de la Ley N° 11.101 (Ley de Quiebras y Recuperación Judicial), pero puede garantizar la estandarización de los juicios en todo el país.
El documento se produce después de que la agroindustria brasileña, según datos de Serasa Experian, registrara 1.990 solicitudes de recuperación judicial en 2025, la cifra más alta de la serie histórica.
Renato Buranello, presidente del Instituto Brasileño de Derecho de los Agronegocios, cree que la norma ayuda a facilitar los juicios. “La norma de orientación reúne buenas prácticas para el juez en el análisis de casos y cumple con requisitos mínimos, como balance y contabilidad, objetos de transparencia para los agentes del mercado y seguridad para los procedimientos de recuperación judicial”, dijo a CNN Brasil.
“El elevado número de solicitudes de recuperación judicial conduce a un abuso de este instrumento. La recuperación debe, de hecho, servir a un momento circunstancial y no opcional. Una medicina muy amarga, pero necesaria para los productores y las empresas del sector”, subrayó.
Ingo Plöger, presidente de la Asociación Brasileña de Agronegocios, reforzó que es necesario obtener previsibilidad sobre los procesos y decisiones. “Necesitamos regulaciones y legislación consistentes para el sector. De esta manera, podemos garantizar la previsibilidad y el retorno a la actividad de campo”, dijo a CNN Brasil.
“La recuperación judicial es una protección ante un momento extremo para honrar los compromisos, no es lo que cualquier productor quisiera tener, no es una solución para garantizar mayores ganancias, sino para una situación de emergencia. En un escenario de altas tasas de interés, los compromisos a mediano y largo plazo se han vuelto más difíciles. La recuperación es un instrumento que no puede sufrir malas versiones en el mercado”, concluyó.
Estándares unificados para juzgar.
La edición de la disposición nº 2016/2026, de la CNJ, busca previsibilidad y gestión de riesgos en el sistema financiero en relación con las empresas apalancadas y también define al Ministerio Público como el supervisor del orden jurídico en el seguimiento de los procesos.
Entre las nuevas normas están la prueba de al menos dos años de actividad rural, la presentación de documentación contable completa, la especificación de un plan de recuperación de hasta R$ 4,8 millones, la designación de un profesional responsable de evaluar las condiciones del deudor y la posibilidad de verificación previa antes de aceptar la solicitud.
Además, los jueces ahora cuentan con un procedimiento específico para cada momento del proceso, desde la presentación de un informe técnico, hasta la presentación de Informes Mensuales de Actividad (RMA) en los casos de aprobación de solicitudes. Durante la renegociación se establecerá un cronograma de ejecución, evaluación de riesgos y viabilidad de la actividad.
El informe técnico debe incluir estimaciones de productividad, condiciones fitosanitarias de los cultivos, ocurrencia de condiciones climáticas adversas, factibilidad de comercializar la producción e identificación de contratos vinculados a la cosecha actual.
La RMA debe presentar la situación actual de las garantías, principalmente en lo que respecta a la comunicación al tribunal de recuperación y al Ministerio Público sobre el desvío de garantía o venta de bienes gravados sin autorización previa del juez y del acreedor.
La disposición fue firmada por el ministro Mauro Campbell Marques, inspector de justicia nacional del Consejo Nacional de Justicia, y forma parte de un pedido del Foro Nacional de Recuperación y Quiebras Empresariales (Fonaref) y de la Comisión Técnica Especial.
Desde junio de 2022, el Fonaref opera con el propósito de debatir y proponer medidas encaminadas a la efectividad de la actuación del Poder Judicial en los procesos de recuperación y quiebras.
