Jurista: Conceptos vagos abren un resquicio para la censura en el decreto de las grandes tecnológicas

El decreto del gobierno federal que regula las llamadas grandes tecnologías generó críticas entre los expertos legales.

En una entrevista con cnnel profesor de Derecho Constitucional André Marsiglia advirtió que algunos conceptos presentes en el texto son vagos y podrían abrir espacios para la censura o errores en la aplicación de las normas.

“Es precisamente en este territorio donde algunos de estos conceptos, al ser vagos, pueden generar algún tipo de censura o algún tipo de malentendido”, declaró el jurista. La falta de definiciones claras, según él, crea un ambiente de incertidumbre tanto para las plataformas como para los usuarios.

Según Marsiglia, el decreto representa un cambio significativo con respecto a la lógica anterior establecida por el Marco Civil da Internet, que preveía un enfoque individualizado para la eliminación de contenidos en línea.

El experto explicó que, anteriormente, el proceso de eliminación de contenidos requería de una acción legal o una notificación dirigida al perfil o al propietario del perfil responsable de la publicación.

Con el nuevo decreto, esta dinámica cambia considerablemente. “Antes teníamos una lógica individualizada para eliminar contenidos en el Marco Civil de Internet”, afirma Marsiglia. “Y ahora tenemos otra lógica, que es una retirada más genérica”.

Según el abogado, las plataformas ahora serán responsables de forma proactiva de eliminar determinados contenidos, independientemente de cualquier orden judicial. Este mecanismo se denomina, en el texto del decreto, “deber de diligencia”.

En la práctica, esto significa que si una plataforma no actúa por sí sola para eliminar determinado contenido, ya podría ser considerada responsable.