Veinticinco años y absolución para los dos presuntos cabecillas, duras penas para los autores

La justicia ha fallado. Con cuatro días de retraso y al final de un juicio empañado por incidentes, se dictó veredicto en el juicio por el doble asesinato en el hotel de Fórmula 1 cometido en 2019 en Plan-de-Campagne, cerca de Marsella.

Gabriel Ory, conocido como “Gaby”, señalado por la policía como dirigente de la mafia DZ, fue condenado a 25 años de prisión por haber “dado el visto bueno” al asesinato de Farid Tir, asesinado a tiros junto con Mohamed Amine Bendjaghlouli en un contexto de tráfico de drogas. Amine Oualane, conocido como “Mamine”, otro líder designado de la organización criminal, fue absuelto. Fue acusado de haber orquestado, desde prisión, el acercamiento entre su amigo de la infancia y Farid Tir.

Los dos presuntos patrocinadores, Karim Harrat, conocido como “el Rant”, ya condenado por tráfico de drogas en Marsella, y Walid Bara, prófugo. Fueron condenados a veinticinco años de prisión.. Finalmente, Zaineddine Ahamada, acusado de haber disparado, y su cómplice Adrien Faure, recibieron respectivamente veinticinco años de prisión penal y quince años de prisión.

Las sentencias dictadas están muy por debajo de las exigencias del fiscal, que había solicitado en particular cadena perpetua contra tres de los acusados. Christine d’Arrigo, abogada de Gabriel Ory, denunció “un veredicto político” hacia su cliente. “La presión de los medios fue más fuerte”.

Múltiples incidentes

Este veredicto concluye un juicio bajo alta seguridad, con más de 200 policías movilizados y en un ambiente caótico. “Sólo aplicamos la ley, planteamos puntos porque nuestros juramentos así lo exigían. Prefiero romper con el decoro que romper con la ley”, explicó Me Raphaël Chiche, abogado de Walid Bara.

Desde la primera semana, las audiencias se vieron interrumpidas por la salida apresurada de una capitana de policía, sin haber completado su audiencia. El policía no notificó al tribunal antes de ordenar un paro laboral. En respuesta, los abogados defensores se negaron a comparecer hasta la semana siguiente.

También se perdió un día de debate tras un acalorado intercambio entre la defensa y el tribunal sobre el certificado médico de un testigo ausente. “No vas a llorar”, le dijo entonces una jueza asesora a Emmanuelle Franck, abogada de Karim Harrat, lo que provocó repetidas suspensiones, una petición de recusación del magistrado y luego de aplazamiento del juicio.

La sombra del “Tatuaje”

En el expediente asoma una sombra, la de Driss Oualane, alias “Tatoo”, el informante. Fue él quien, el 1 de septiembre de 2019, se puso en contacto con la policía para nombrar a los culpables. En esencia, los abogados defensores acusan a los investigadores de haber trabajado únicamente sobre la hipótesis aportada por el hombre que se presentó como un “ex narcotraficante”.

Durante los debates, los acusados ​​proclamaron su inocencia, mientras la fiscalía detalló durante tres horas la implicación de cada uno en esta conspiración criminal que provocó la muerte de las dos víctimas el 30 de agosto de 2019. Un “trabajo en equipo” que vinculó al de los abogados defensores, acusados ​​de “ocupar el campo” en lugar de llegar al fondo del caso. “Disputo los hechos de la A a la Z. Les pido que me juzguen por las pruebas, no por las políticas de Darmanin”, insistió Amine Oualane, actual ministra de Justicia, durante la última palabra a los acusados.