“Está muy decidido”… Una audiencia histórica para obtener un nuevo juicio extremadamente raro

Este es quizás el acto final de una tragedia legal que ha durado tres décadas. El jueves, Dany Leprince, de 69 años, juega su papel ante el Tribunal de Revisión. El ex agricultor y carnicero, en libertad pero condenado a cadena perpetua en 1997 por un cuádruple asesinato que jura no haber cometido, espera obtener la anulación de esta sentencia para ser finalmente juzgado en el fondo.

“Está muy decidido”, confiesa 20 minutos Yo Olivier Morice que lo defiende junto a Yo Missiva Chermak Felonneau. “Esperamos, como solicitó el fiscal general, que su condena sea revocada y que pueda celebrarse un nuevo juicio. Pero somos perfectamente conscientes de que en la historia penal francesa ha habido muy pocos casos de revisión”.

El expediente comienza el 4 de septiembre de 1994 en Thorigné-sur-Dué, en Sarthe. Esa mañana, Christian Leprince, su esposa y dos de sus hijas, de 7 y 10 años, fueron encontrados asesinados a puñaladas en la casa familiar. Sólo Solène, de dos años, sobrevivió al asesinato. Acusado por su exmujer, Martine Compain, y su hija mayor, Célia, Dany Leprince confesó inicialmente el asesinato de su hermano antes de retractarse. Durante 32 años, el hombre apodado “el carnicero de Sarthe” ha gritado su inocencia, respaldada por un expediente sin pruebas materiales ni ADN.

“Hay muchos más elementos que en ese momento”

En 2011, los tribunales rechazaron categóricamente su primera solicitud de revisión, al considerar que ningún hecho nuevo planteaba dudas sobre su culpabilidad. Este rechazo fue tanto más brutal cuanto que Dany Leprince, que se beneficiaba de una pena suspendida, había sido encarcelado de nuevo inmediatamente después de la audiencia. Quince años después, el horizonte finalmente se aclara para él. “Hay muchos más elementos que en ese momento”, asegura Me Morice.

En una opinión consultiva especialmente fundamentada, el abogado general Jean-Michel Aldebert se pronunció a favor de la celebración de un nuevo juicio. Invoca “elementos nuevos y desconocidos” que deben confrontarse con las “zonas grises del expediente”. Entre ellos, una reconstrucción de 2023 que señala inconsistencias en el testimonio de su hija Célia, así como una carta de Solène, la superviviente, expresando “serias dudas” sobre la culpabilidad de su tío.

Sin embargo, obtener una revisión en Francia es un milagro estadístico. Según el informe anual de 2022 del Tribunal de Casación, la Comisión de Instrucción recibió 145 solicitudes de revisión solo en 2022. Pero el margen de maniobra es reducido: desde 1990, de más de 3.300 solicitudes examinadas, sólo unas cincuenta resultaron en anulación, es decir, una tasa de éxito global de alrededor del 1,5%. A Omar Raddad, por ejemplo, se le ha denegado dos veces su solicitud de revisión desde su liberación en 1998 tras un indulto presidencial.

“Necesitamos nuevos hechos”

“Es lógico que la justicia sea muy selectiva, de lo contrario tendríamos que volver a juzgar eternamente a las personas que cuestionan su culpabilidad. No basta con alegar inocencia para obtener ipso facto una revisión. Necesitamos nuevos hechos”, explica 20 minutos Jacques Dallest, ex magistrado especializado en casos sin resolver. Investigación, juicio, recurso, casación… Destaca que una condena es el resultado de un largo proceso donde “mucha gente habla”. “No podemos descartarlo de plano diciendo que todo el mundo estaba equivocado”.

Para Jacques Dallest, la rareza de las revisiones no debería dar lugar a un caso de corporativismo contra los magistrados, ya que estos últimos, según él, no tienen ningún interés en encubrir posibles errores pasados: “El proceso judicial simplemente debe tener un final. No podemos dejar un caso abierto para siempre simplemente porque alguien impugna su condena. »

Detrás de la lucha por el honor se esconde un riesgo financiero colosal. En Francia, la ley de indemnización a las víctimas de errores judiciales, nacida después del caso Jean-Marie Deveaux en 1969, permite a una persona absuelta solicitar al Estado una indemnización completa. Las cantidades suelen estar a la altura del sacrificio: Loïc Sécher obtuvo cerca de 800.000 euros en 2011, tras siete años de prisión. Marc Machin, que pasó por caja de revisión tras seis años y medio de injusta detención, recibió más de 600.000 euros. Para Dany Leprince, que pasó 18 años tras las rejas antes de obtener la libertad condicional en 2012, la indemnización podría ascender a millones de euros.

Un nuevo juicio para prepararse

“Por el momento, no hemos llegado a ese punto. Si alguna vez se anulara su condena, tendríamos que preparar su proceso ante un tribunal de lo penal y su absolución”, insiste Morice. Y la historia demuestra que la verdad del Tribunal de Revisión no siempre es la de los jurados populares. Patrick Dils, uno de los casos más famosos, fue condenado de nuevo a 25 años de prisión en 2001 tras su revisión, antes de ser finalmente absuelto en apelación al año siguiente.