¿Puede el grupo Disney protegerse de las políticas de Trump en materia de cultura y medios de comunicación?
“Brillas como una viuda en ciernes”. Una frase que empezó todo. El 23 de abril, Jimmy Kimmel habló con Melania Trump en su programa “Jimmy Kimmel Live”. Pero el 25 de abril, Donald Trump fue atacado por un tirador en la cena de corresponsales de la Casa Blanca. Desde entonces, la pareja presidencial acusó al presentador de haber incentivado este intento de asesinato.
El presentador niega cualquier intención de violencia detrás de su broma. Y Disney, detrás del canal ABC, el apoyo. Hay que decir que el pasado otoño el presidente estadounidense casi se había ganado la cabeza del presentador. El grupo parece resistirse a las diversas exigencias de Donald Trump desde su reelección. Lo último: una investigación de la FCC, el regulador de telecomunicaciones estadounidense.
Disney confiado
En medio de la pelea entre Jimmy Kimmel y Donald Trump, la FCC inició una investigación sobre ABC. En ese contexto, solicitó a Disney y al canal presentar su solicitud de licencia para obtener una frecuencia de televisión, dos años antes de la fecha límite prevista. Según el calendario habitual, esto debería haberse hecho entre 2028 y 2031.
En un comunicado de prensa, el grupo de orejas grandes dijo que estaba “confiado en el hecho de que nuestro historial de servicio (demostraba) que tenemos las calificaciones para estas licencias”.
Para muchos demócratas electos, la intervención de la FCC es similar a una forma de censura. Greg Landsman denunció el
mickey se resiste
Esta decisión de la FCC se enmarca en un marco más amplio de actuaciones dirigidas a los grupos audiovisuales estadounidenses. El sábado 14 de marzo, su presidente, Brendan Carr, nombrado por Donald Trump, amenazó: “Las cadenas de televisión que difunden engaños e información distorsionada tienen ahora la posibilidad de rectificar la situación antes de renovar su licencia. La ley es clara: los organismos de radiodifusión deben actuar en interés del público, y perderán su licencia si no lo hacen”, según nuestros colegas de Le Point.
En 2025, Brendan Carr afirmó en particular que estaba “preocupado” por el hecho de que Walt Disney Company y ABC lideraran programas de diversidad, equidad e inclusión (DEI). Una de las cruzadas de Donald Trump, que ya los había prohibido en el ejército y en las escuelas, con el pretexto de reducir la discriminación racial y los costes para las empresas. A diferencia de otras empresas, Disney había decidido mantener estos programas.
En 2019 y 2022, la empresa de entretenimiento también se negó a poner fin a sus proyectos cinematográficos de “Capitana Marvel” y “Black Panther”. El expresidente de Marvel y amigo de Trump, Isaac Perlmutter, se oponía, según Le Monde, a un largometraje protagonizado por un superhéroe o un superhéroe negro.
Una oposición con geometría variable
Sin embargo, si estas películas se estrenaron en cines, fue bajo el mandato de Joe Biden. Y Disney ha dado marcha atrás varias veces ante el inquilino de la Casa Blanca. En 2024, ABC News pagó a Donald Trump 15 millones de dólares para permitir la creación de “una fundación y un museo” dedicado a él mismo. El objetivo: evitar un juicio por difamación al republicano.
Desde la reelección de este último, también se han revisado las cláusulas de diversidad en las obras de Disney. Su director general, Bob Iger, declaró en noviembre de 2023: “Los creadores han perdido de vista cuál debería ser su primer objetivo. Primero debemos entretener. No enviar mensajes”.
