El Supremo Tribunal Federal (STF) decidió este jueves (23) determinar la actualización anual del valor del llamado mínimo existencial para evitar el sobreendeudamiento de la población.
El mínimo existencial fue definido por la Ley 14.181 de 2021, conocida como Ley de Sobreendeudamiento, para establecer que una parte de los ingresos del consumidor no puede verse comprometida con el pago de deudas. La restricción debe ser observada por los bancos y empresas que conceden préstamos personales.
Según la decisión del Tribunal, el Consejo Monetario Nacional (CMN) deberá proponer estudios para verificar la viabilidad de actualizar anualmente el valor mínimo.
Los ministros también entendieron que los créditos obtenidos mediante créditos de nómina también estarán sujetos al mínimo existencial. Antes de la decisión, los destinatarios estaban excluidos de la restricción.
>>
Juicio
La Corte juzgó la validez de los decretos que reglamentaron la Ley de Superendeudamiento.
Las normas definieron el concepto de mínimo existencial para proteger al consumidor y evitar el otorgamiento de préstamos que comprometan la totalidad de sus ingresos mensuales con el pago de deudas.
En 2022, un decreto del expresidente Jair Bolsonaro fijó el mínimo existencial en 303 reales, equivalente al 25% del salario mínimo vigente en ese momento. En 2023, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva corrigió el mínimo a R$ 600, valor vigente.
Luego de emitidos los decretos, la Asociación Nacional de Miembros del Ministerio Público (Conamp) y la Asociación Nacional de Defensorías Públicas (Anadep) interpusieron demandas ante los Tribunales. Las entidades cuestionaron el valor mínimo fijado en los decretos y alegaron que el valor es insuficiente para garantizar condiciones básicas de dignidad.
Votos
El juicio comenzó este miércoles (22), cuando se formó una mayoría de votos para determinar la actualización del mínimo existencial.
En la sesión de hoy, la última votación del juicio la dio la ministra Nunes Marques.
La ministra entendió que es fundamental que haya protección para evitar el endeudamiento familiar.
“Entiendo que la mejor solución, por ahora, es mantener el valor de R$ 600. Por eso, sigo la propuesta de determinar que el CNM realice estudios técnicos de impacto regulatorio anualmente para sustentar la eventual revisión de ese valor”, afirmó.
