Tarifa: STF publica sentencia sobre el caso contra Eduardo Bolsonaro

El ministro Alexandre de Moraes, del Supremo Tribunal Federal (STF), liberó a juicio la acción penal en la que se acusa al ex diputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) de promover los aranceles estadounidenses contra las exportaciones brasileñas. Aún no se define la fecha para analizar el caso.
El caso será juzgado por la Primera Sala de la Corte, que también está integrada por los ministros Flávio Dino, Cristiano Zanin, Cármen Lúcia, además de Moraes, relator del caso.
En noviembre del año pasado, el STF aceptó una denuncia de la Procuraduría General de la República (PGR) en la investigación que investiga las acciones del exparlamentario con el gobierno de Estados Unidos para promover aranceles contra las exportaciones brasileñas y la suspensión de visas para ministros del gobierno federal y ministros de la corte. Es responsable del delito de coacción durante el proceso.
Desde el año pasado, Eduardo Bolsonaro se encuentra en Estados Unidos y perdió su mandato parlamentario por faltar a sesiones de la Cámara de Diputados.
Antes de abrir la causa a juicio, Alexandre de Moraes ordenó que el exdiputado fuera notificado mediante notificación, pero no fue encontrado ni designado abogado particular.
Ante la situación, el ministro autorizó que la defensa sea realizada por la Defensoría Pública Federal (DPU).
En los alegatos finales presentados ante la Corte Suprema, el organismo defendió la nulidad del proceso y dijo que Moraes no puede juzgar el caso porque pudo haber sido víctima de cancelación de visa y sanciones financieras derivadas de la Ley Magnitsky.
“Aquí el juez es, al mismo tiempo, la principal víctima de la conducta que está llamado a juzgar”, afirmó la DPU.
Según la acusación hecha por la PGR, Eduardo alentó las acciones de Estados Unidos para intentar evitar que la Corte Suprema condene al expresidente Jair Bolsonaro en el proceso golpista.
“Se demostró que el imputado utilizó deliberadamente graves amenazas contra las autoridades responsables del proceso de AP 2.668, algunas de las cuales fueron ejecutadas, con el fin de favorecer los intereses de su padre, liberándolo de cualquier responsabilidad penal”, argumentó la fiscalía.

