Ira, pérdida de apetito… En el juicio por violencia sexual en la escuela Baudin, las mil maneras en que los niños “hablan”

Lloraba cada vez que tenía que quedarse después de la escuela y tenía dolores de estómago, según su abogado, tan intensos que requerían viajes a urgencias. Sin embargo, el pequeño Jean*, de 4 años, no nombró formalmente al atacante cuando los investigadores de la brigada juvenil lo entrevistaron. Convocado tras las denuncias acumuladas contra su antiguo director escolar, por agresión sexual a alumnos que supervisaba, en la escuela infantil Alphonse-Baudin, en París, entre septiembre de 2024 y abril de 2025, Jean se limitó a decir que “no le gustaba la hora de la merienda en la escuela, porque no le gustaba que su pene se endureciera”. Pero su cuerpo habló, como el de otros ocho niños cuya historia fue contada este martes por la tarde en el tribunal judicial de París, en el primer juicio público desde que estalló el escándalo de violencia sexual en las actividades extraescolares de la capital.

David G., de 36 años, periodista independiente, está acusado de agresión sexual a cinco niños y de acoso sexual a dos compañeros presentadores. Cuatro familias también lo acusan de agresión sexual a sus hijos y quisieron comparecer mediante citación directa. Los hechos tuvieron lugar entre el inicio del año escolar 2024 y abril de 2025, cuando David G. fue suspendido. Los niños relatan desordenadamente que el hombre les habría “tocado los genitales a pesar de una negativa”, hecho “guillis en el pito” en la cantina, otro relata que David G. le tocó las nalgas con una cuchara en la biblioteca, otro que alguien le tocó el “coño” y las “nalgas”.

“Él me abraza”

Pero más allá de sus palabras, que para casi todos los niños designan de manera bastante clara al facilitador, es su cuerpo el que se expresa. Anne, dice su madre, tiene dificultades para ir al baño. Tiene ataques para evitar ir allí y ha desarrollado encopresis y enuresis, lo que significa que defeca y orina regularmente sobre sí misma, a pesar de que estaba limpia antes del evento. Ambos suelen estar asociados con factores psicológicos, incluida la violencia sexual. En la encopresis, el niño, tocado en su intimidad, aprieta las nalgas sin motivo alguno, se abstiene de ir al taburete voluntariamente y luego acaba “soltando” todo sin poder controlarlo.

Cuando su madre se enteró de que el anfitrión era sospechoso, dice que interrogó tranquilamente a su hija en el baño, haciéndole “preguntas abiertas”: “Sólo le pregunté si le gustaba. Ella me dijo “él me abraza”. Añadió que le daba “granos”, por todas partes, en la columna, besos en la boca, que él la amaba, que ella lo amaba. Le dijo a su terapeuta que él le había “tocado bien”. » Más tarde supimos que David G. sabía muy bien lo que significaba “botón”. En la audiencia, dirá “ah, sí, quiere decir “poutou””, subraya la abogada de la niña, Rebecca Royer, durante su alegato.

“Un niño no inventa una mentira jurídica”

El abogado no deja de enumerar cómo hablan estos cuerpecitos: el estado de “tristeza incontrolable” de Béatrice, una niña que antes era soleada. La “retención de orina” de Amélie y las “infecciones urinarias” de Anne. Sus “rabietas” repentinas como las de Mirza, que se pone en posición fetal debajo de la manta y grita para sí mismo después de las revelaciones. El “pene enrojecido e irritado” de Aurélie, que “se limpia frenéticamente, se niega abruptamente a ducharse, tiene pesadillas constantes, pérdida de apetito que la lleva al médico, continuos ataques de llanto, fatiga extrema y un comportamiento muy sexualizado”.

“Señor Presidente, lo que acaba de escuchar son sus voces”, dijo Rebecca Royer, invitando al magistrado a “creer” a estos niños, porque “a su edad, un niño no fabrica una mentira judicial: siente, sufre y, a veces, expresa. Y lo que expresan converge. David G. cometió agresiones sexuales a niños de jardín de infancia durante varios meses. » “Esto no puede ser fruto del azar, esta convergencia es la marca de una realidad común”, repetirá.

Enredado en sus contradicciones

Por otra parte, el acusado a menudo se encerraba en sus contradicciones y nunca dejaba de afirmar que “no le preocupaban los hechos”. “Siempre tuve mi límite, a pesar de mi torpeza como animador”, afirma. Cuando el juez le pregunta si alguna vez “ayudó a un niño a orinar”, asegurándole que incluso si las normas lo prohibieran, podría hablar sin miedo, ya que tal acto no constituye una agresión sexual, espetó: “Eso puede malinterpretarse. Cualquier cosa puede parecer fuera de lugar”.

¿Se pueden desvincular totalmente todos los síntomas de estos niños de la actitud de David G.? El juez no pierde de vista esta hipótesis, que subestimará constantemente. Criticó a una madre por decir que a su hijo no le dijeron que “es muy grave lo que hizo este facilitador”: “es importante presentar la cosa con presunción de inocencia, de lo contrario podría influir en el niño”.

Un “electroshock nacional”

David G. sólo parece arrepentirse de sus dos colegas, a quienes sospecha que han agredido sexualmente. Las dos mujeres, presentadoras, decidieron presentar una denuncia tras conocer las acusaciones vertidas contra su excompañera respecto a los niños.

“Cuando me enteré, me cayó encima todo un iceberg”, dijo uno de ellos. “Me dije a mí mismo que si no lo hacía por mí, lo hacía por los niños”.

Poco antes, reunido ante el tribunal, uno de los portavoces del colectivo MeTooEcole pidió una “descarga eléctrica nacional”. “Los depredadores cambian de escuela más rápido de lo que avanzan los procedimientos”, decía el cartel de uno de los padres.

Se solicitaron tres años de prisión, incluido uno bajo brazalete, contra David G. en relación con tres niños, considerando la fiscalía que los hechos de agresión sexual no han sido probados para los demás. “Obviamente estamos decepcionados” por estas requisiciones, comentó para 20 minutos Rebecca Royer y su socia Hannah Kopp. Se espera la decisión el 7 de julio.

*Todos los nombres de los niños han sido cambiados.