“Los franceses no entenderían que enterraríamos todo este trabajo”, respira Charles Alloncle. La comisión de investigación sobre la neutralidad, el funcionamiento y la financiación de la radiodifusión pública finalizó a principios de abril después de 67 audiencias, entre ellas los grandes nombres de France Télévisions y Radio France en la Asamblea Nacional. Después de semanas de revuelo mediático y polémicas, el ponente ciottista presentó sus conclusiones y sus propuestas de desarrollo en un informe. Los parlamentarios de la comisión tuvieron algunos días para consultarla, antes de una votación decisiva este lunes. ¿Podría ser enterrado y nunca revelado al público en general?
¿Qué es este informe?
Este es el resultado de cualquier comisión de investigación. Charles Alloncle escribió un informe de varios cientos de páginas para resumir las discusiones, a menudo acaloradas, con las numerosas personas entrevistadas en los últimos meses. “Esta comisión ha permitido numerosas revelaciones sobre violaciones del pluralismo y de la neutralidad, conflictos de intereses y abusos financieros en la radiodifusión pública”, resume el diputado de la UDR (Unión de Derechos por la República) de Hérault.
Los otros 30 miembros de la comisión pueden consultar este informe hasta el lunes por la mañana en circunstancias especiales. No existe versión digital ni copia en papel, sólo se podrá consultar una copia dentro de la Asamblea Nacional. No se pueden tomar fotografías y no se pueden comunicar conclusiones antes de la publicación. Un “secreto de defensa” que aumenta la presión sobre la votación. El presidente de la comisión Horizons, Jérémie Patrier-Leitus, podrá escribirle un prólogo. Los demás grupos políticos, por su parte, pueden aportar su contribución. Los miembros de la comisión votarán por la tarde a mano alzada a favor o en contra de la publicación.
¿Por qué la votación está indecisa?
Desde el lanzamiento de la comisión, Charles Alloncle ha sido duramente criticado por los cargos electos de izquierda y del bloque central presentes en la comisión. “La extrema derecha quiere la privatización de la radiodifusión pública, por lo que utilizó esta comisión como plataforma para librar esta batalla cultural, con el fin de ofrecer cuota de mercado a Bolloré, sin dudar en tergiversar la verdad para lograr sus objetivos”, critica Aurélien Saintoul, diputado del LFI por Altos del Sena. “Este informe refleja la imagen de la comisión, tiene las mismas obsesiones, los mismos ataques personales, la manipulación de los hechos. Son 300 páginas pobres, en términos de tono y forma, es basura, ¡nada está bien! », ataca también Erwan Balanant, diputado del MoDem de Finisterre, después de consultar el documento. “Es un adoquín indigerible, es una mezcolanza, una mezcla de consideraciones personales, de atajos… Falta honestidad intelectual para poder llamarlo informe…”, añade Aurélien Saintoul.
Las críticas desestimadas por el interesado. “Desde el principio me han caricaturizado, me han presentado como partidario de la privatización de la radiodifusión pública para alimentar sospechas y desacreditar a esta comisión”, afirma Charles Alloncle, cuyo partido (UDR) quiere, sin embargo, una privatización parcial. “La comisión ha demostrado la mala gestión financiera de los 4.000 millones de euros y los acuerdos entre amigos, sería inaceptable enterrar este informe”, advierte Roger Chudeau, diputado RN por Loir y Cher.
¿Qué pasará en caso de voto negativo?
En caso de rechazo, los documentos quedan archivados y no pueden dar lugar a publicación o debate alguno, bajo pena de sanción penal. Los vídeos de las audiencias y los informes también se eliminarán del sitio web de la Asamblea Nacional. Un caso muy raro pero que ya ha existido: en 2011, la comisión de investigación sobre los mecanismos de financiación de las organizaciones sindicales de empresarios y trabajadores fue ocultada bajo la alfombra.
“¿Preferimos aparecer como quienes validan un informe injusto o como quienes son acusados de censurarlo?”, se pregunta Aurélien Saintoul, que podría votar en contra o abstenerse. “En caso de rechazo, el ponente no dudará en denunciar escándalo y censura”, lamenta Erwan Balanant, que podría abstenerse. Charles Alloncle, por su parte, parece bastante confiado. “Los franceses no entenderían que apretáramos el botón “eliminar” simplemente por haber levantado el capó de la radiodifusión pública, sería un error democrático”, afirmó. De validarse, el informe se publicaría el 4 de mayo. Y un proyecto de ley que incorpore sus recomendaciones podría incluirse en la agenda del nicho parlamentario de la UDR el 25 de junio.
