El Supremo Tribunal Federal (STF) suspendió este miércoles (22) la sentencia que podría determinar la actualización anual del valor del llamado mínimo existencial, para evitar el sobreendeudamiento de la población.
La Corte juzga la constitucionalidad de los decretos que reglamentaron la Ley 14.181 de 2021, conocida como Ley de Superendeudamiento.
Las normas definieron el concepto de mínimo existencial para proteger al consumidor y evitar el otorgamiento de préstamos que comprometan la totalidad de sus ingresos mensuales con el pago de deudas.
En 2022, un decreto emitido por el expresidente Jair Bolsonaro fijó el mínimo existencial en 303 reales, equivalente al 25% del salario mínimo vigente en ese momento. En 2023, el presidente Luiz Inácio Lula da Silva corrigió el mínimo a R$ 600, valor vigente.
Luego de emitidos los decretos, la Asociación Nacional de Miembros del Ministerio Público (Conamp) y la Asociación Nacional de Defensorías Públicas (Anadep) interpusieron demandas ante los Tribunales. Las entidades cuestionaron el valor mínimo fijado en los decretos y alegaron que el valor es insuficiente para garantizar condiciones básicas de dignidad.
Hasta el momento, la Corte Suprema cuenta con mayoría de votos para determinar que el Consejo Monetario Nacional (CMN) debe proponer estudios para actualizar anualmente el valor mínimo.
Sin embargo, los ministros decidieron suspender el anuncio del resultado del juicio a la espera del voto del ministro Nunes Marques, que no participó en la sesión.
Aún no se ha definido la fecha para la reanudación del juicio.
apuestas
El proceso comenzó en diciembre del año pasado y fue suspendido tras una solicitud de revisión presentada por el ministro Alexandre de Moraes.
En la sesión de este miércoles (22), Moraes afirmó que el sobreendeudamiento creció debido a la regulación de los juegos electrónicos, conocidos como apuestas.
“El porcentaje de familias endeudadas aumentó a casi el 78%. Una cuarta parte de los brasileños no pueden pagar sus deudas a tiempo y caen en tipos de interés rotatorios”, afirmó.
Luiz Fux afirmó también que las apuestas representan el mayor medio de endeudamiento de la población.
“La gente gasta dinero del consumo y del mínimo existencial en apuestas. Es un problema de emergencia”, afirmó.
El relator del caso, ministro André Mendonça, afirmó que el valor del mínimo existencial podría ser mayor. Sin embargo, según el ministro, el aumento podría restringir el acceso al crédito.
“Si lo planteáramos por decisión judicial o al menos tuviéramos una regulación específica, asignando el valor de un salario mínimo, sacaríamos del mercado crediticio a una franja de 32 millones de ciudadanos”, comentó.
Flávio Dino defendió el consumo saludable y dijo que el acceso de las familias al crédito es un derecho fundamental.
“Sin crédito no hay consumo, y el consumo es el elemento necesario para la dignidad humana. Consumismo, no. El consumismo es la negación de la dignidad de la persona humana, resultado de manipulaciones perversas, que conducen a desastres familiares”, añadió.
