“Vamos al Consejo de Estado porque estamos seguros de que tenemos razón y es un espectáculo maravilloso, estético, astronómico, es una particularidad de Estrasburgo. No lo encontramos en ningún otro lugar y estoy seguro de que vamos a ganar”, asegura Maurice Rosart, de 89 años. ¿De qué está hablando? Del rayo verde, fenómeno luminoso que descubrió en 1972 en la catedral de Estrasburgo. El problema es que el rayo verde desapareció desde marzo de 2022, tras los trabajos realizados por la Dirección Regional de Asuntos Culturales (Drac) en un vitral y la instalación de una “pátina reversible”.
Desde entonces, los numerosos defensores del rayo verde han luchado incansablemente para exigir que se elimine esta pátina que obstruye el paso de la luz y permitir que el fenómeno reaparezca cuatro veces al año. Tras recurrir sin éxito ante los tribunales de Estrasburgo y de Nancy, el ex agrimensor recurrió ante el Consejo de Estado.
“Es parte del patrimonio cultural de Estrasburgo”
No hay nada milagroso en esta historia de luz verde, pero sí un gran “apego local a este momento privilegiado que forma parte del patrimonio cultural de Estrasburgo”, explica Maurice Rosart. Nada místico tampoco. Este rayo de luz proviene del sol que atraviesa el pie de Judá (el hijo de Jacob) representado en un vitral en el lado sur de la catedral de Estrasburgo. Y al final aparece un resplandor verde sobre Cristo en el púlpito durante unos minutos.
Lo que lo hace especial es que este fenómeno luminoso se reproduce, si hay sol, en cada equinoccio de otoño y primavera a las 11:38 horas, así como seis días después de estos famosos 22 de septiembre y 20 de marzo. Un acontecimiento que alegró a muchos amantes de la arquitectura o los símbolos religiosos, pero también a turistas y medios de comunicación.
Maurice Rosart ya había llevado el asunto a los tribunales administrativos para impugnar la legalidad de este traslado, cuestionando la necesidad de realizar trabajos de esta naturaleza en la vidriera e insistiendo en que la administración no tenía autorización para realizarlos. “Las intervenciones que realizó en la catedral deben ser autorizadas. Excepto la instalación de esta “pátina reversible” en el pie de Judá, se hizo sin ninguna solicitud de autorización ni autorización concedida. »
Para el octogenario que dedica su pasión a este fenómeno luminoso desde hace más de medio siglo, la decisión del 11 de marzo de 2026 del Tribunal administrativo de apelación de Nancy, que declaró su solicitud “inadmisible en su recurso”, podría explicarse por un “a priori sobre la cuestión”. Lamenta que no “investigaron lo suficiente la cuestión del origen de las vidrieras”, pero también “habrían visto que el Drac hacía trabajos no autorizados”. Este es uno de los argumentos que le permite “ir al Consejo de Estado y estar más o menos seguro del resultado”.
Nuestro archivo de la Catedral de Estrasburgo
Y como la batalla es larga y el dinero es la clave, el descubridor del fenómeno ha publicado una petición online para ayudar a costear el proceso judicial. “Lanzamos el gatito. Si no tengo el importe total, lo pagaré todo yo mismo. »Y prometer: “No es cuestión de darse por vencido. »
