“¿Por qué todo funciona al revés desde el 23 de marzo? ” Julien Biot, abogado de Adrien Faure, uno de los acusados en el proceso por el doble homicidio en el hotel de Fórmula 1 ocurrido en 2019 en Plan-de-Campagne, cerca de Marsella, comparece este jueves ante el tribunal de lo penal de Aix-en-Provence. La jornada de debates acabó una vez más con un incidente, una costumbre desde el inicio de este tenso asunto, juzgado bajo alta seguridad.
La audiencia dio un vuelco unos minutos antes, cuando el presidente concluyó la audiencia del capitán de policía sin que toda la defensa pudiera hacer todas sus preguntas. “Creo que es una vergüenza”, dice Karim Morand-Lahouazi, uno de los abogados de Karim Harrat, conocido como “Rant”. Los acusados también expresaron su frustración. “Nuestras vidas están en juego, no podemos expresarnos, nuestra defensa no puede expresarse”, lamenta Gabriel Ory, conocido como “Gaby”. “Sólo quieren condenarnos para complacer a Francia”, denuncia Amine Oualane, conocida como “Mamine”, sentada a su lado. Desde entonces se sospecha que los dos hombres se han convertido en miembros importantes de la mafia DZ.
De vuelta en la caja
Sin embargo, el día había comenzado con mejores auspicios. Los cinco acusados y sus abogados regresaron al tribunal después de varios días de ausencia. En cuestión, la apresurada salida de la capitana de policía el pasado miércoles, sin haber concluido su audiencia. El policía no notificó al tribunal antes de ordenar un paro laboral. En respuesta, la defensa se negó a comparecer hasta que el testigo regresara este jueves.
La investigadora, que pidió disculpas por su marcha, fue escuchada por videoconferencia. Durante largas horas, se enfrentó al fuego de las preguntas de los abogados de Adrien Faure, Zaineddine Ahamada, Gabriel Ory y Amine Oualane, volviendo a diferentes puntos de la investigación sobre las muertes de Farid Tir y Mohamed Amine Bendjaghlouli, asesinados a tiros el 30 de agosto de 2019, en un contexto de tráfico de drogas.
Morfología de los sospechosos “bajo cautela”, vídeos de vigilancia de hoteles incautados 48 horas después de los hechos, llamadas telefónicas “que quedaron destrozadas”… A su vez, los abogados defensores subieron al estrado para desmantelar las pruebas contra sus clientes. Con algunos momentos de vacilación. Sobre todo cuando la abogada de Amine Oualane, Me Inès Medioune, señala la transcripción errónea de un informe sonoro procedente de la celda de su cliente, uno de los elementos del caso. “Beep la diatriba [surnom de Karim Harrat] » fue en realidad “Bip el grande”, según el abogado.
La sombra del “tatuaje”
Irónicamente, Amine Oualane se cubre los ojos con las manos, reaccionando ante una nueva vacilación del investigador. Este último tuvo dificultades para explicar determinados elementos del expediente. “Yo no hice la llamada”, se defiende varias veces antes de soltar: Al parecer, el asunto recae sobre mis hombros, así que tengo que responder. » Los abogados concentraron sus ataques: la semana pasada, otro capitán de policía fue entrevistado frente a un palco vacío.
Una sombra se cierne detrás de todas las preguntas de la defensa, la de Driss Oualane, alias “Tatoo”, el informante de este caso cuyo comportamiento sospechoso señalan. En esencia, los abogados acusan a los investigadores de haber trabajado únicamente sobre la hipótesis aportada por este “traficante de drogas y de armas”, recuerda Christine D’Arrigo, abogada de Gabriel Ory. “Driss Oualane fue tratado como un posible sospechoso”, defendió el investigador. Está previsto que la audiencia se reanude el próximo martes, treinta minutos antes. La agenda sigue apretada para llegar a un veredicto el 10 de abril.
