El asesor de la Comisión de Amnistía del Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadanía, Prudente José Silveira Mello, defiende que las empresas que apoyaron la dictadura militar (1964-1985) devuelvan a las arcas públicas parte del dinero que el Estado brasileño viene gastando en indemnizaciones pagadas a políticos perseguidos.
Relator del proceso que culminó con el reconocimiento por parte de la comisión de que agentes estatales persiguieron al Sindicato de Trabajadores Metalúrgicos de São Paulo y a Mogi das Cruzes y sus asociados, el abogado laboralista incluyó en su informe la recomendación de que el Estado emprenda acciones legales para establecer la corresponsabilidad de las empresas nacionales y multinacionales que colaboraron en la represión y violación de los derechos de los trabajadores.
“Considerando que no es jurídicamente aceptable que la carga financiera de estas compensaciones permanezca [sendo] apoyado exclusivamente por la sociedad brasileña, cuando existen elementos suficientes para demostrar que personas jurídicas y entidades de derecho privado participaron, compitieron o se beneficiaron directamente de la estructura represiva instalada durante la dictadura, se recomienda que el Estado brasileño adopte medidas institucionales encaminadas al ejercicio de derechos regresivos frente a empresas nacionales y multinacionales que han colaborado directa o indirectamente con la represión política y la práctica de violaciones de derechos humanos”, sostuvo Mello, durante el plenario de la comisión que culminó con las disculpas oficiales al sindicato.
En una entrevista exclusiva con el asesor destacó que hay pruebas suficientes de que algunas grandes empresas contribuyeron de manera sistemática y estructural al golpe de Estado del 1 de abril de 1964, cuando fue depuesto el presidente electo João Goulart.
“La dictadura cívico-militar contó con el apoyo financiero, económico y logístico del empresariado nacional e internacional”afirmó Mello al defender una vez más la responsabilidad civil y financiera de las empresas que colaboraron en la ejecución y mantenimiento del golpe de Estado. Lea, a continuación, los principales extractos de la entrevista que Mello concedió a l.
– ¿Puede explicar la recomendación que incluyó en su voto?
Prudente Mello – Sí, pero primero es importante una explicación previa. El golpe de 1964 no fue un golpe militar. Esta no es una dictadura militar, sino una dictadura cívico-militar que contó con el apoyo financiero, económico y logístico de parte del empresariado nacional e internacional, a través de las multinacionales. Hay muchos documentos que respaldan el entendimiento de que la comunidad empresarial no sólo conspiró, sino que también varias corporaciones ayudaron a financiar el régimen y acciones militares como la Operación Bandeirante. [Oban]. Al principio, en 1964, más de 400 sindicatos en todo el país se vieron afectados por intervenciones, juicios políticos y arrestos de dirigentes.
– ¿Cómo participaron, contribuyeron y/o se beneficiaron de la estructura represiva militar las empresas colaboracionistas que usted afirma?
Prudente Mello – Mediante colusión. Despidieron a empleados en huelga; patrocinó la creación de “listas sucias” que dificultaron o impidieron la reubicación de los trabajadores despedidos, incluso transmitiendo información a los organismos de seguridad, lo que, en algunos casos, resultó en detenciones y muertes. ¿Y por qué? En interés del capital. La intención empresarial era impedir que los trabajadores se organizaran y lucharan; suprimir sus derechos a exigir mejoras laborales.
– ¿Y qué propuso exactamente en relación con esto?
Prudente Mello – Mi recomendación es que, en los casos en los que existan pruebas suficientes para establecer que una determinada empresa contribuyó a la dictadura cívico-militar y a graves violaciones de derechos humanos por parte de agentes estatales durante el período, el Estado brasileño busque, en los tribunales, responsabilizarla. Y, así, cubre parte del dinero público que se ha desembolsado para reparar financieramente la persecución política.
– ¿De cuánto dinero estamos hablando?
Prudente Mello – Considerando los casos juzgados por la Comisión de Amnistía y que involucran reparación económica en una cuota mensual única o permanente, ya son más de R$ 1 mil millones. Lo importante no es sólo la recuperación financiera, sino la rendición de cuentas de las empresas que contribuyeron a que se instalara y perpetuara una dictadura cívico-militar durante 21 años. Al llevar a cabo esta discusión, tal vez podamos evitar que eventos similares vuelvan a ocurrir.
– ¿Pero hay un clima para hacer prosperar una propuesta como ésta?
Prudente Mello – La respuesta a esta pregunta vale un millón de dólares.. No puedo decirlo. Es un tema difícil. Estamos provocando el poder económico; las grandes empresas, especialmente las transnacionales, que se resisten a admitir sus errores –en Brasil y en otros países, como Argentina o Chile–.
– En la práctica, ¿cómo haría el Estado responsabilizaría a estas empresas y reembolsaría parte de los importes gastados?
Prudente Mello – Los órganos estatales como la Procuraduría General de la República, Procuraduría General de la República, Ministerio Público Federal o Ministerio Público del Trabajo tienen la legitimidad para promover estas acciones, buscando el llamado derecho regresivo del Estado. Pero lo que presenté es una sugerencia, una recomendación que, primero, necesita ser revisada por la Asesoría Jurídica del Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadanía.
– ¿Existen en la legislación brasileña mecanismos que permitan al Tribunal establecer esa corresponsabilidad de las empresas y que el Estado cobre parte de los montos de las indemnizaciones que viene pagando solo?
Prudente Mello – Lo entiendo. Quizás tengamos que afrontar algunos aspectos, como la cuestión de la prescripción, pero como el Estado brasileño sigue pagando por acciones resultantes de la persecución política; Como algunos de estos casos pueden no haber prescrito y hay otros que aún están por juzgarse, puede ser que el Estado recupere parte de lo adeudado a las empresas que contribuyeron a las violaciones.
– ¿Su recomendación cuenta con el apoyo del comité de amnistía?
Prudente Mello – Creo que sí. Sobre todo porque, aunque la sugerencia en sí no fue votada en la sesión de este jueves, generó expresiones favorables y ningún desacuerdo tras la lectura de mi informe. Me atrevería a decir que se trata de una recomendación coherente con el aspecto político. Tenemos que aprender de nuestra historia para evitar que eventos como este vuelvan a suceder. La democracia es algo que construimos todos los días. De ahí la importancia del debate, de la difusión de ideas.
EL solicitó al Ministerio de Derechos Humanos y Ciudadanía comentar sobre la recomendación de Mello, pero no recibió respuesta al momento de publicar este informe.
