“No pensaba matar al niño”… Un compañero de prisión de Martín Ney dice que recibió su confesión

Su amistad termina frente al tribunal penal. Si Martin Ney está en el banquillo de los acusados ​​por el asesinato de Jonathan Coulom es, en particular, por el testimonio de su antiguo amigo y compañero de prisión, Mario. En 2017, mientras la investigación francesa estaba paralizada, este prisionero alemán, entonces de 29 años, hizo extrañas revelaciones. Le confía a la policía que el hombre al que considera su “mejor amigo” le confesó el asesinato de un niño en Francia. Un niño identificado por los investigadores como Jonathan Coulom, secuestrado en mitad de la noche en 2004 en su dormitorio de clase marítima, en Saint-Brévin-les-Pins, y encontrado muerto unas semanas después.

Mario y Martin Ney se conocieron en la prisión de Celle, en el norte de Alemania, a principios de la década de 2010. Detenidos en el mismo pasillo, se codearon antes de acercarse cuando Mario se separó de su excompañero. Maltratado por otros vecinos de celda, Mario es defendido periódicamente por su amigo. “Hablamos de todo”, recuerda la treintañera. Es consciente de los crímenes (asesinatos y agresiones sexuales a jóvenes) cometidos por Martin Ney, que todavía cumple su condena al otro lado del Rin. “Le pregunté cómo se podía llegar a cometer actos contra niños, pero no emití ningún juicio sobre los actos que cometió. »

“Agredió sexualmente a un niño”

En enero de 2017, Mario denunció ante la policía las violaciones de las que presuntamente había sido víctima por parte de otros detenidos. Es en esta ocasión que menciona conversaciones inquietantes con Martín Ney. Confesiones que detalla esta vez por videoconferencia ante el tribunal de Nantes: “Me explicó que había estado en Francia con un vehículo de alquiler. Allí me dijo que había agredido sexualmente a un niño al que luego mató. » El compañero de prisión añade: “Aclaró que no había planeado matar al niño pero que había perdido una bolsa con efectos personales en el lugar y que un testigo con un perro la había visto. »

Detalles que coinciden con el testimonio de un campesino. El anciano explicó la semana pasada en el estrado que en la primavera de 2004 había visto a un hombre y un coche matriculado en Alemania cerca del lugar donde se descubrió el cuerpo del “pequeño Jonathan” en un estanque.

relación ambigua

Mario confiesa que siguió manteniendo correspondencia con Martín Ney después de su testimonio, a pesar del cambio de prisión. “Le escribes que es tu mejor amigo, que nunca lo olvidarás. Pero sabes que esta declaración lo perjudicará”, señala el presidente. El recluso explica que quería mantener esta relación que “amaba”.

“Es cierto, nos hicimos amigos, tuvimos discusiones pero yo no me confié los crímenes que pude haber cometido”, defiende Martín Ney, que niega cualquier implicación en el asesinato del niño. Presentó varias denuncias por difamación en su contra y se desestimaron los recursos. Mario “me hizo muchas preguntas sobre los asesinatos por los que fui condenado, me preguntó si lo que vio en los medios era cierto, pero siempre respondí de manera concisa”, continúa el acusado.

En cuanto a las revelaciones sobre el asunto del “pequeño Jonathan”, denuncia comentarios “completamente inventados”. “Lo pienso día y noche, me pregunto por qué hizo esta afirmación”, insiste Martín Ney, que sólo encuentra una explicación: Mario “ya me ha confesado que me encontraba particularmente atractivo y rechacé sus insinuaciones. Esta negativa podría ser la razón de esta afirmación. » Una suposición que tiene el don de molestar a su “amigo” que está agitado en la pantalla. “¡Es una tontería absoluta! “, espetó.

Declaraciones “increíbles”

Desde Alemania, Mario, que inicialmente había presentado a Martin Ney como un hombre “accesible” y “servicial”, ahora se centra en describir una personalidad con “dos caras”, incluida la de “manipulador”, a veces “desagradable”. Menciona un altercado en la biblioteca donde supuestamente su amigo lo insultó y lo pateó. En el cuadro, el protagonista apenas levanta la vista hacia la pantalla que proyecta la imagen de su antiguo compañero.

“Sus declaraciones me parecen poco creíbles”, dice, refiriéndose a la personalidad mentirosa de su acusador: Mario acusó a su familia de poseer una cámara de tortura, hechos que resultaron ser una mentira para poner en dificultades a sus seres queridos. Pero el ex compañero no cede: “Mentí mucho pero cambié, no inventé lo que dije” sobre Martín Ney. “Un día me habló de la policía francesa con una pequeña sonrisa, me dijo: ‘de todos modos no pueden hacer nada contra mí porque no tienen pruebas’. »

El tribunal pronunciará su veredicto el jueves.