En Roland Garros,
La sentencia surgió casi de la nada mientras Loïs Boisson esperaba, el viernes por la mañana, su conferencia de prensa previa al torneo. “Bueno, ¿quién está en huelga? Ni siquiera sabemos quién está en huelga”, comentan dos colegas que participan en la discusión del momento en Roland-Garros – con el estado de salud de Arthur Fils – es decir, la amenaza de boicot esgrimida por los jugadores del circuito descontentos con la distribución de los ingresos entre los torneos de Grand Slam y los jugadores en juego. A pesar del aumento de los premios en metálico del 9,5% respecto al año pasado, el porcentaje pagado por los “majors” a los jugadores podría caer por debajo del 15%, lejos, muy lejos del retroceso del 22% reclamado en una carta enviada a los cuatro organizadores, cifra aplicada por la ATP y la WTA en el Masters 1000 mixto.
La “huelga” designa aquí el rumor de una acción más o menos coordinada para sabotear la jornada de prensa, un ritual durante el cual los atletas se presentan uno tras otro a la prensa antes del inicio de las hostilidades. Sabotaje es una palabra muy grande, pero sería más apropiada una falsa amenaza, ya que se trata de limitar las conferencias de prensa a 15 minutos.
Es curioso cuando sabemos que rara vez se alcanza ese umbral, del que se burló el periodista Ben Rothenberg al publicar la duración de las ruedas de prensa previas al Abierto de Australia. Entre los grandes nombres del circuito, sólo Novak Djokovic había superado el cuarto de hora por unos pocos segundos, mientras que los cabezas de cartel de la revuelta, Jannik Sinner y Aryna Sabalenka, se quedaron por poco menos de los diez minutos. Es difícil saber si la bielorrusa acortó su tiempo de intervención el viernes por convicción o por costumbre. En cuanto a la forma, las exigencias fueron tan poco aceptadas que los periodistas tuvieron que interrogar a los jugadores gota a gota para saber si estaban de mal humor o no.
Al hacer clic en“Acepto”aceptas el depósito de cookies por parte de servicios externos y así tendrás acceso al contenido de nuestros socios.
Más información en la página de Política de gestión de cookies
Acepto
Swiatek, Rublev y Fritz son muy vagos sobre el boicot
Por lo tanto, hasta la fecha estamos más cerca de un golpe de comunicación que de un movimiento liderado por la CGT y la Force Ouvrière, que había llevado al estadounidense Reilly Opelka a burlarse de este enfoque. “Estamos a dos etapas del gran plan de Larry Scott (ex jefe de la WTA que asesora a las jugadoras sobre su estrategia). Escribe una carta a la que nadie respondió, luego amenaza con algo (un boicot) que todo el mundo sabe que nunca sucederá, ¿y qué sigue? ¡Nada de conferencia de prensa durante Roland-Garros, seguramente funcionará! »
Sobre todo porque si el contenido del mensaje resuena fuertemente entre los jugadores, la idea de un llamado real a un boicot para tener un impacto franco en el equilibrio de poder en los Grand Slams estaba lejos de haber arraigado este viernes. Taylor Fritz, por ejemplo, está “involucrado con todos los demás [dans les discussions sur le prize money]como casi todos los grandes jugadores”, cree que los jugadores “fueron bastante pacientes, bastante tranquilos en [leurs] solicitudes y [ils ont] todos sienten que es una falta de respeto y que[ils sont] ignorado”, pero se niega a presionar el botón rojo. “No estoy seguro de querer que me traigan a esta área […] No quiero hacer esta amenaza porque, si digo esto, debo decirlo en serio. »
La misma observación para Andrey Rublev. El ruso dedicó varios minutos a los motivos del descontento, a los correos electrónicos enviados a las autoridades que quedaron sin respuesta, a los Grand Slams que “no son los que más ayudan”, pero corrió apenas más riesgos que el estadounidense al concluir: “estamos abiertos a la comunicación y la pelota está en su tejado. Si no quieren escucharnos, pensaremos en los próximos pasos para ser escuchados”.
Iga Swiatek habló sobre las exigencias de los jugadores de redistribuir los ingresos de los torneos de Grand Slam– Loïc Baratoux/ZUMA/SIPA
Una cautela en la escalada que también encontramos en Swiatek: “Ya debemos ver sus reacciones. Si hacemos algo que no es positivo, no creo que sea muy bueno. Eso no tiene mucho sentido, ¿verdad? Quizás podamos intentar insistir un poco más, conseguir lo que necesitamos, para que el torneo esté más preparado para escucharnos y dialogar”.
Drink y Moutet no se ven afectados por las protestas
Uno se pregunta dónde se esconden los muchos jugadores “dispuestos a boicotear” de los que habló Madison Keys a mediados de mayo. Alerta de spoiler: no en Francia. “Simplemente no participo en ello porque no sé nada al respecto”, admite sinceramente Loïs Boisson. Corentin Moutet, por su parte, se mantiene fiel a su imagen del electrón libre. “No soy parte de ningún movimiento. Es un deporte individual. Si hubiera un movimiento, creo que todos los jugadores se habrían unido mucho antes. Es un deporte individual, cada uno defiende sus intereses. »
Cualquiera que sea el resultado de las operaciones, los pocos valientes que quieran boicotear en el futuro tendrán que esperar que sólo se les siga parcialmente. En el mejor de los mundos, las conversaciones entre Larry Scott, Gilles Moretton y Amélie Mauresmo desembocarían en un nuevo acuerdo que tranquilizaría a todos. ¿Pero qué sentido tiene mover un dedo cuando la amenaza que se esgrime es tan frágil? Y si es así, qué hacer si las cosas no se mueven. Jannik Sinner tiene la respuesta: “¡Ya veremos! »
