La deuda cubierta por el Plan de Recuperación Extrajudicial en Los casos de agronegocios suman más de 98 mil millones en 2026según datos del Observatorio Brasileño de Recuperación Extrajudicial (Obre).
El sector tiene 6 casos de recuperación extrajudicial en 2026 y totaliza 36 desde 2022inicio de la serie registrada por el observatorio. Este año, en febrero se registraron cuatro casos, mientras que en marzo se consolidaron dos casos de recuperación por insolvencia.
Este año, del número de solicitantes, personas jurídicas que formalizaron una solicitud de recuperación, 11 son afiliados a la agroindustria. Desde 2022, Hay 87 postulantes vinculados al sector.. Por otro lado, hasta marzo, había 163 acreedores titulares de créditos acogidos a la modalidad de renegociación de deuda. En total en los últimos cuatro años, hay 1.716 acreedores.
José Afonso Leirião Filho, socio de Agronegocios de VBSO Advogados, cree que el modelo de reestructuración permite procesos más dinámicos y objetivos. “Es un dispositivo más maleable y personalizado, donde elegimos ciertos tipos de acreedores para reestructurar la renegociación de la deuda. Esta es una razón para tener una visión más agradable del proceso de reestructuración”, dijo a CNN Brasil.
Según los expertos, el proceso de recuperación extrajudicial garantiza una fuente de acreedores más fiable para la determinación específica de la reestructuración. El proceso es posible gracias a escenarios de crisis más leves, en los que el plan es acordado y validado por un juez en secuencia.
Alfonso cree que la credibilidad y la simplificación de los procesos son puntos fundamentales. “En esta modalidad garantizamos un proceso de negociación 100%, con capacidad de imponer las necesidades de acreedores y deudores. Con la negociación previa presentada al juez, hay un procedimiento más simplificado y económico para el deudor”, explicó.
Según el abogado, los casos de las recuperaciones extrajudiciales fueron más frecuentes después de la Ley 14.112 de 2020que modificó la Ley de Quiebras y Recuperación Judicial (Ley 11.101/2005) con el objetivo de modernizar y agilizar los procesos.
“Prácticamente no hubo casos de recuperación extrajudicial antes de 2020, cuando la reestructuración de estos procesos permitió reducir el quórum, reestructurar el pasivo laboral y definir sólo un tercio de los acreedores para la suspensión de las ejecuciones”, destacó.
A diferencia de la recuperación judicial, que causa un impacto más severo en el créditola recuperación extrajudicial permite un acuerdo previo y la especificación de compromisos financieros.
“Todavía es demasiado pronto para decir que la recuperación extrajudicial sustituirá a la recuperación judicial, pero hemos observado una respuesta muy rápida y estandarizada, que puede ser preferible en muchos casos de insolvencia”, concluyó.
Daniel Báril, coordinador del área de insolvencias y reestructuraciones de Silveiro Advogados, destacó el aumento del volumen de casos en esta modalidad. “La verdad es que las recuperaciones extrajudiciales no tuvieron fuerza hasta la reforma de 2020, que proporciona el mayor uso de este instrumento desde entonces”, dijo a CNN Brasil.
Báril destaca que el poder judicial termina adoptando una instancia de aprobación de procesos. “Judicial en sí, la negociación acaba no siendo. Se hace fuera del poder judicial, de una forma más corta, más rápida, menos costosa y, en términos reputacionales, tiene menos impacto”, destacó.
“Si hacemos una analogía con el ámbito médico, algo bastante habitual cuando hablamos de empresas en crisis, la recuperación extrajudicial sería un tratamiento más ambulatorio, mientras que la recuperación judicial es un procedimiento más complejo, con consecuencias más sensibles”, explicó.
