El MPT (Ministerio Público de Trabajo) presentó una demanda, para que Anvisa (Agencia Nacional de Vigilancia Sanitaria) y el gobierno federal Prohibir el uso de glifosato, el herbicida más vendido del mundo. y ampliamente utilizado por la agroindustria brasileña.
La acción civil pública también busca impedir autorizaciones para la producción, exportación, importación, comercialización y uso del ingrediente activo y sus compuestos, alegando riesgos para la vida humana, la salud ocupacional y el ambiente de trabajo.
Los integrantes del Grupo de Trabajo “GT Plaguicidas”, de la Coordinación Nacional para la Defensa del Ambiente de Trabajo y la Salud de los Trabajadores (Codemat), también piden aplicación de una multa de R$ 1 millón en caso de incumplimiento.
“El veto al uso de sustancias nocivas para los trabajadores consiste en una medida adecuada y aceptada por la jurisprudencia del STF para garantizar derechos como la vida, la salud y la reducción de los riesgos inherentes a la actividad, por la exposición a un ambiente de trabajo deliberadamente contaminado”, afirmaron los integrantes del GT, en la acción.
Según ellos, Anvisa debería revisar la decisión y cancelar todos los registros de glifosato en Brasil. “La Ley de Plaguicidas (Ley nº 14.785/2023), aunque ha debilitado mucho la posibilidad de inspección y control, tiene una disposición que obliga a la autoridad competente a volver a analizar, en caso de advertencia de riesgos o disuasión del uso de plaguicidas por parte de organizaciones internacionales responsables de la salud, la alimentación o el medio ambiente de las que Brasil es miembro integrante (Art. 3, § 9)”, afirmó el abogado Leomar Daroncho, miembro del GT.
Este fue el caso que incluso justificó la acción legal. “A principios de 2026, la revista científica Regulatory Toxicology and Pharmacology retiró un estudio del año 2000, que sirvió para justificar la autorización de uso por parte de las agencias reguladoras. El estudio aseguraba que el pesticida glifosato no sería cancerígeno. Pero la revista luego encontró graves fallas en la investigación, que le hicieron perder credibilidad”, explica el texto.
En una nota, el abogado Leomar Daroncho afirma que, en 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) clasificó al glifosato como un probable carcinógeno para los humanos, principalmente el linfoma no Hodgkin.
“Además, estudios científicos, especialmente del INCA y Fiocruz, indican que la exposición representa un riesgo, incluso en pequeñas dosis, para los trabajadores rurales y sus familias, ya sean empleados o propietarios”, advirtió.
otro lado
La alemana Bayer informó en un comunicado que las autoridades científicas reguladoras han concluido “que el glifosato se puede utilizar de forma segura y no es cancerígeno”.
“Las autoridades reguladoras científicas de todo el mundo –incluido Brasil– han concluido repetidamente, en sus revisiones periódicas a lo largo de muchos años, que el glifosato se puede utilizar de forma segura y no es cancerígeno. Confiamos en que los hechos científicos prevalecerán durante todo el proceso”.
La retractación del artículo antes mencionado fue muy controvertida, ya que más de 60 científicos se pronunciaron en contra de esta decisión. Además, al haber sido publicado hace 25 años, el estudio ni siquiera fue considerado por la Unión Europea en su más reciente proceso de evaluación y aprobación. La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) y Health Canada también declararon que retractarse del artículo no cambiaría sus evaluaciones sobre el glifosato, continúa la respuesta.
Finalmente, Bayer dice que el “artículo en cuestión es una revisión de estudios realizados adecuadamente, que fueron presentados por separado a las autoridades reguladoras para su análisis, y no contiene datos originales”.
Historia
Este no fue el primer proceso de este tipo en Brasil. En 2023, los fiscales de GT Agrotóxicos solicitaron a la justicia prohibir el ingrediente atrazina en pesticidas. Se reconoció que el Tribunal Laboral era competente para juzgar el asunto, pero no se adoptó ninguna decisión sobre el fondo.
Según los integrantes del GT, el número de autorizaciones para la comercialización de productos plaguicidas alcanzó 3.748 en 2022. “Es flagrante e injustificable, en vista del derecho internacional y de los principios que constituyen la identidad constitucional brasileña, el doble rasero que existe en la actividad regulatoria nacional: rapidez en la liberación del registro y lentitud en el reexamen y prohibición de sustancias químicas prohibidas a nivel internacional o consideradas altamente nocivas por la ciencia más actual, debido al alto grado de riesgo para la salud y el medio ambiente”, afirmaron, citando que, en 2025, se batió el récord de aprobación y comercialización de plaguicidas.
Hubo 914 nuevas matriculaciones, un aumento del 38% respecto a 2024. Las ventas, en 2024, alcanzaron 825,8 mil toneladas, un aumento del 9,3% respecto a 2023, según datos del Ibama (Instituto Brasileño de Medio Ambiente y Recursos Naturales Renovables).
Datos del Ministerio de Salud revelan que, en 2025, hubo un aumento del 85% en las intoxicaciones por plaguicidas con respecto a 2015. Los miembros del GT de Plaguicidas señalan: “Los 9.729 casos de 2025 corresponden a la media de 27 personas intoxicadas por día. Nuestra peor cifra”.
Posición de las entidades
Sindiveg (Unión Nacional de la Industria de Productos Fitosanitarios) informó que sigue las discusiones relacionadas con el glifosato y defiende que los análisis de ingredientes activos se realicen con base en evidencia científica, criterios técnicos y la legislación brasileña vigente.
Según la entidad, los procesos de evaluación y reevaluación previstos en la Ley N° 14.785/2023 son instrumentos para garantizar los estándares de seguridad y deben seguir los estándares establecidos en el país.
“Las evaluaciones realizadas en diferentes países o por organizaciones internacionales pueden adoptar diferentes metodologías, parámetros y objetivos, considerando características específicas de cada sistema regulatorio. Por esta razón, las comparaciones directas o interpretaciones aisladas de estudios y clasificaciones pueden no reflejar plenamente las condiciones de uso, exposición y referencias adoptadas en cada jurisdicción”, dijo Sindiveg, en una nota.
Según el gremio, el glifosato es ampliamente utilizado en el manejo agrícola y juega un papel en el control de malezas, contribuyendo a la productividad y a prácticas como la siembra directa. La entidad agregó que el uso del producto debe seguir recomendaciones técnicas, lineamientos de folletos y buenas prácticas de manejo.
La entidad también afirmó que la seguridad en las operaciones con plaguicidas agrícolas depende de la adopción de protocolos de aplicación, planificación de actividades y el cumplimiento de parámetros técnicos específicos para cada tipo de uso.
“Sindiveg confía en que cualquier análisis y decisión relacionado con el tema considerará el marco legal vigente, las acciones de las autoridades competentes, el conjunto de evidencias técnicas disponibles, la historia del uso del glifosato en la agricultura brasileña durante aproximadamente cinco décadas y su relevancia para el sector agrícola, asegurando que el debate observe adecuadamente las referencias legales y técnicas aplicables”, afirmó.
CropLife Brasil, por su parte, informó que sigue el debate y la evolución de la acción, reiterando que las decisiones sobre pesticidas agrícolas deben basarse en criterios científicos y evaluaciones reglamentarias realizadas por las autoridades competentes.
