Limitar la asistencia, alejarnos de casa… ¿Cómo podemos proteger el bosque de Fontainebleau?

Este es uno de los hechos más destacables de los distintos episodios de olas de calor que sufre Francia desde junio. El domingo 12 de julio se produjo un incendio en el corazón del bosque de Trois Pignons, en Fontainebleau (Seine-et-Marne), y cerca de 2.100 hectáreas fueron devoradas por las llamas. Es una sorpresa, ya que este macizo forestal de 17.000 hectáreas, uno de los más antiguos de Francia, forma parte del patrimonio de nuestro país.

“Lo más triste es que no nos cogieron por sorpresa”, lamenta Bertrand Dehelly, presidente de la asociación Amigos del Bosque de Fontainebleau. De hecho, en 2025 se llevó a cabo en el macizo de Fontainebleau un ejercicio de incendio forestal denominado “Inferno”, en el que participaron especialmente Canadairs. “Por eso no hubo víctimas ni casas quemadas”, apunta este amante de los bosques antes de añadir que “todavía hay puntos que mejorar” para proteger el bosque de futuros episodios de calor.

Prohibir o limitar la asistencia a ciertas áreas

La primera sin duda: aumentar el número de prohibiciones a sectores de riesgo cuando las condiciones lo requieran. “Se presentó una orden. Los tres piñones que se incendiaron fueron prohibidos durante cinco días. Una primicia en la historia que lamentablemente no tuvo suficiente impacto, pero debemos continuar en esta dirección, aunque sea impopular entre el público”, explica Bertrand Dehelly.

La idea también es apoyada por Pauline Vilain-Carlotti, doctora en geografía especializada en incendios forestales y autora de “La prueba del fuego, vivir de otra manera en la tierra” (Flammarion): “Es un principio de precaución que debe limitar los riesgos y permitir la regeneración de las zonas boscosas quemadas en las últimas semanas. » De manera más general, el experto hace campaña para “reforzar las órdenes de prohibición de uso de las zonas forestales” para limitar los pasos durante todo el año. “Somos responsables en el 90% de los casos de emisiones procedentes de incendios forestales. Debemos dejar de considerar que estos bosques están a nuestro servicio y a nuestra disposición con fines curativos o recreativos”, argumenta.

Para ello existen indicadores que caracterizan el nivel de riesgo de incendio, como el clima forestal, una herramienta desarrollada por Météo-France. “Quizás deberíamos hacer que las órdenes de prohibición sean sistemáticas a partir de un riesgo moderado”, nos dice Pauline Vilain-Carlotti.

Mantener las actividades humanas y el hábitat alejados de los bosques.

Y dado que los humanos son la causa principal de los incendios, tal vez deberíamos alejarlos más del bosque. “Debemos adaptar nuestras actividades para no producir chispas en verano cerca de zonas boscosas o con vegetación durante las horas más calurosas de la temporada estival, por ejemplo”, sugiere Pauline Vilain-Carlotti. Una solución que implica también “aceptar ser a veces menos productivo” y actuar más de acuerdo con el “contexto biogeofísico”.

Una observación que también se aplica a la vivienda. De hecho, cuando los bomberos intervienen, lo hacen siguiendo una cierta jerarquía de prioridades: primero los seres humanos, después los equipos y las viviendas, y sólo después los espacios patrimoniales y medioambientales. “La mayoría de los incendios no comienzan en el corazón de los macizos, sino en las interfaces hábitat-bosque. Las zonas de contacto entre la naturaleza y los espacios habitados y antropizados”, añade Pauline Vilain-Carlotti. Y es un doble castigo. Además de aumentar el riesgo de incendio, la proximidad del hábitat del hombre a la naturaleza obliga a los socorristas a intervenir primero, limitando de facto su intervención en el bosque.

El bosque de Fontainebleau es un ejemplo bastante emblemático. Se trata de un bosque periurbano con muchas zonas habitadas cercanas, lo que complicó la labor de los bomberos. “También debemos aprovechar esta tragedia para aprender lecciones sobre lo que funcionó y lo que no fue lo suficientemente eficaz en este punto”, especifica Bertrand Dehelly.

“Hay que ampliar algunos pasillos para facilitar el acceso a los bomberos”

Cita en particular el actual plan de desarrollo para el período 2016-2036: “Hay que revisarlo en consecuencia y ver si es necesario ampliar ciertos caminos para facilitar el acceso de los bomberos a determinadas parcelas de difícil acceso. Incluso utilizar una topadora, si es necesario, para crear otras nuevas. »

En las parcelas que no se han podido salvar, Bertrand Dehelly propone replantar algunas especies menos “vulnerables” a los incendios. Entre los que se quemaron se encontraban muchos pinos, pinos silvestres plantados en los siglos XIX y XX en Riga, Estonia. “Es un árbol que no tolera bien el calor. Muchos estaban muertos o secos. Quizás habría que sustituirlos por pinos marítimos, o especies mediterráneas. »

Encuentre aquí nuestro archivo dedicado a los incendios

En este punto, como en otros, Pauline Vilain-Carlotti prefiere dejar que la naturaleza se reconstruya y, en general, aconseja mantener a los humanos alejados de los bosques cuando son vulnerables, aplicando una forma de “vigilancia externa”. “La naturaleza está bien sin nosotros. Tendremos que aprovechar el peligro de incendio forestal para integrarlo en la planificación urbana y permitir limitar la constructibilidad y trasladar determinadas zonas de bosque para protegerlas. »

Medidas a corto, medio y largo plazo si queremos evitar que los “pulmones de Île-de-France” se esfumen. Sin mal juego de palabras, Bertrand Dehelly también propone una solución mucho más sencilla de implementar: “Hacer obligatorios los ceniceros que han desaparecido en los coches. » Suficiente para quizás evitar que ciertos usuarios de la A6 hagan algo irreparable y provoquen varios incendios a lo largo de la autopista más transitada del país.