El árbitro francés Clément Turpin hizo su trabajo el sábado por la noche durante el partido de cuartos de final ganado por Inglaterra contra Noruega (después 2-1). Negó a los noruegos un segundo gol gracias a la intervención de su asistente de vídeo, Jérôme Brisard, debido a un duro empujón de Erling Haaland sobre Elliot Anderson (56), luego anuló un penalti concedido a los ingleses por una falta leve pero que, sin embargo, existió en la prórroga (101). Pero la situación de la que más hablamos este domingo por la mañana se produjo en el primer tiempo.
En el empate inglés, justo antes del descanso (45º + 2), los jugadores noruegos protestaron porque creían que el despeje del portero Orjan Nyland había golpeado el cable de la cámara situada en el centro del campo, provocando que el balón cayera justo en los pies de Elliot Anderson, quien luego inició la acción que condujo al gol de Jude Bellingham.
“Decisiones polémicas a lo largo del partido”
El entrenador Stale Solbakken se mostró seguro de sí mismo en la rueda de prensa posterior al partido: “El balón cayó directamente, directamente del cielo, delante del banquillo. Sucedió bien, aseguró. Muchos en el banquillo reaccionaron inmediatamente, no hay duda de que el balón golpeó algo”.
Unos minutos después de la reunión, la FIFA publicó un comunicado de prensa para aclarar las cosas. Según ella, el chip dentro del globo no detectó ninguna evidencia de un cambio de dirección del globo. Retransmitió la acción en sus redes, representando el gráfico los movimientos detectados por el chip.
Antes del gol de Inglaterra en el minuto 45+2 contra Noruega, el sensor del Connected Ball no mostró ningún pico en el “latido del balón” cuando estaba en el aire y, por lo tanto, no había evidencia de que el balón tocara el cable aéreo y cambiara el movimiento del balón. pic.twitter.com/gYf9ukfveT
– FIFA Media (@fifamedia) 11 de julio de 2026
Al hacer clic en “Aceptar cookies”, usted acepta el depósito de cookies por parte de 20 Minutos (contenido interactivo) y así podrá acceder a este contenido interactivo.
Puede, en cualquier momento, modificar sus opciones de cookies o retirar su consentimiento en la parte inferior de nuestras páginas.
Obtenga más información sobre nuestra política de cookies.
Gestionar mis preferenciasAcepto cookies
“No puedo decir nada al respecto, porque si no hubo ningún sonido o movimiento en el chip, ¿qué puedo decir en contra de eso?, preguntó Solbakken, fatalista, como reacción.
Explicaciones que no son suficientes para Alf-Inge Haaland, el padre de Erling. Exjugador, este último estaba muy enfadado con los árbitros franceses tras la eliminación de su país. Por esta historia del cable, y la impresión general de que los silbatos siempre han sonado para los ingleses.
“Hoy, fue el árbitro quien ganó. Así me siento, dijo en DAZN. No me gusta hablar de árbitros después de un partido, pero cuando hay tantos momentos clave en contra de un equipo, es imposible ignorarlos. Vimos el gol negado a Torbjorn Heggem, vimos decisiones controvertidas durante todo el partido. A este nivel, estos son los momentos que cambian el curso de un partido. »
Todas las novedades del Mundial
Por su parte, el técnico inglés Thomas Tuchel no tiene nada de qué quejarse. “Hay un chip en el balón que puede decirte si un pelo lo toca, como sabemos desde el Croacia-Portugal”, señaló el ex entrenador del PSG. Ella debería poder decirte si sucedió. No lo sabía, no lo vi. »
