El Ministerio Público del Distrito Federal y Territorios (MPDFT) presentó este miércoles (8) una acción civil pública contra la influencer digital Virgínia Fonseca y la plataforma de apuestas Blaze.
El organismo solicita que se condene a ambos a pagar conjuntamente R$ 120 millones en concepto de daño moral colectivo por la publicidad abusiva del sitio de apuestas.
Según la acción civil, Virginia y la plataforma apoyan la “explotación de ingeniería depredadora” para aprovechar la vulnerabilidad de los jugadores.
El fiscal Paulo Binicheski, responsable del caso, citó en la acción uno de los casos que sería irregular y afirmó que Virginia habría recibido alrededor del 30% de la pérdida de los apostadores captados por ella durante el partido entre Argentina y Cabo Verde, válido para el Mundial.
“El 3 de julio de 2026, durante el Mundial, la influencer Virginia Ellen Fonseca Serrão, entonces con 56,7 millones de seguidores en Instagram, lo publicó en su perfil, a través de la herramienta Stories, sin advertir claramente que se trataba de contenido publicitario”, argumentó.
Durante la investigación, los empleados de la agencia fueron infiltrados en la plataforma y registrados para monitorear el sistema de apuestas. Los investigadores concluyeron que se utilizan correos electrónicos promocionales que prometen beneficios.
Además, la Fiscalía de Protección al Consumidor también recibió 42 mil denuncias contra la plataforma.
A juicio del fiscal del caso, la conducta del influencer y Blaze va más allá de la publicidad irregular.
“La promoción de las apuestas por parte de influencers, asociada a la falsa percepción de ganancias fáciles y de minimización de riesgos, puede fomentar comportamientos compulsivos y contribuir a pérdidas millonarias para los consumidores”, afirmó.
otro lado
La defensa de Virginia Fonseca afirmó que se enteró de la actuación del Ministerio Público a través de la prensa y dijo que los alegatos de la fiscalía serán respondidos durante el proceso.
El abogado Sanderson Mafra también refutó la atribución de daños a los consumidores y acciones predatorias.
“La defensa rechaza las alegaciones formuladas en la demanda, especialmente cualquier afirmación de colusión, acción predatoria o intención de causar daño a los consumidores. La responsabilidad civil debe sustentarse en pruebas concretas, y no en presunciones o conclusiones derivadas de la condición de figura pública del influencer”, afirmó el abogado.
La plataforma Blaze informó que cumple con la legislación y estándares que regulan las apuestas online. El sitio web también agregó que brindará las aclaraciones necesarias cuando se le notifique sobre el avance de la acción civil.
“Nuestras operaciones y alianzas están siempre guiadas por las mejores prácticas del mercado, con absoluto enfoque en la seguridad de nuestros usuarios, siguiendo los principios legales y estándares aplicables, así como basados en lineamientos de juego responsable”, afirmó.
