“Es junio de 2026, todo ha cambiado, nada ha cambiado. » Esta frase que cierra la columna que Marie Portolano publicó en Liberar del 8 de junio, resume por sí solo la amargura que la impulsó a escribir. La cifra está ahí, testaruda: sólo 10 mujeres entre 150 periodistas enviados a cubrir el Mundial de fútbol que se inaugura este jueves en Estados Unidos. “¿Sólo un 6% de mujeres? Inconcebible”, lamenta la periodista, codirectora del documental sobre el sexismo en las redacciones deportivas estrenado en 2021 y titulado No soy una perra, soy periodista.. “Y en la prensa escrita es aún más ridículo. 2 mujeres sobre 80 hombres. El 2%”, sigue indignada. Y cuando se trata de la prensa especializada, es aún peor: “Las mujeres simplemente no existimos”. Marie Portolano dejó el deporte hace cinco años, pero no podía dejar pasar esta cifra. Ella explica las razones 20 minutos.
¿De dónde viene esa cifra que le impulsó a escribir esta columna?
Proviene del notable trabajo de la Asociación de Mujeres Periodistas Deportivas, que es importante citar, porque son quienes llevan ya cinco años haciendo las estadísticas y el trabajo en profundidad sobre la representación de la mujer en los medios deportivos. Cada año identifican el número de mujeres en las redacciones deportivas y ponen en contacto a periodistas y autónomos para que las mujeres estén mejor representadas en el mundo del deporte. Querían saber cuántas mujeres habían sido enviadas para cubrir el Mundial, publicaron un comunicado de prensa y la cifra era clara: unas 10 mujeres por cada 150 periodistas acreditados, es decir, un 6% de representación femenina. Es una estimación (podrían ser 11 de 151, 12 de 152), pero el orden de magnitud sigue siendo el mismo. Y es aún más notorio en la prensa escrita especializada: El equipopor ejemplo, no envió ninguna mujer. Se trata esencialmente de medios generalistas como AFP o Liberar quien envió mujeres. Cuando se trata de la prensa especializada, las mujeres desaparecen.
Usted mismo ha cubierto importantes eventos deportivos. ¿Ha observado esta invisibilidad de las periodistas sobre el terreno?
Cuando llegué a la industria en 2010, casi no había mujeres. Dos, quizás tres nombres: Nathalie Iannetta, Estelle Denis y Marianne Mako, las únicas que habían sufrido todas las cicatrices de esta condición minoritaria. A partir de 2010, sentí el deseo de feminizar las retransmisiones y la redacción: una buena voluntad real, pero limitada. Porque si tuviéramos que feminizarnos, definitivamente no deberíamos darle demasiado espacio a las mujeres. Fue inquietante. También hice un documental en 2021 sobre el sexismo en las redacciones deportivas, tras el cual dejé el deporte para pasar a otros temas. Pero cuando vi este número, no pude quedarme callado. Es evidente que las mujeres son inquietantes.
Este Mundial de 2026 también parece haber tenido un mal comienzo, más allá de la cuestión de la representación femenina…
Absolutamente. Incluso antes del inicio del partido, un árbitro saudí fue detenido durante siete u ocho horas en el aeropuerto, porque Donald Trump declaró que no quería recibir “los desperdicios del mundo” en territorio estadounidense. La selección de Senegal fue registrada como si fueran terroristas. Realmente tengo la sensación de que este Mundial representa el fin del progresismo. Nos estamos poniendo en sintonía con Trump, y eso también se aplica a las mujeres en el deporte: no nos importa.
Los comentarios en tu columna son edificantes…
Sí. Si lees los comentarios debajo de la publicación de Instagram de Liberarparece que estamos en 1960. “Ya basta de mujeres. » “De todos modos, no es para ti. » No he visto eso en mucho tiempo. En 2021, cuando lancé mi documental, la gente en general reconoció el problema. Se trata de un descenso flagrante, que va de la mano del auge del masculinismo en las redes sociales. Creo que los editores deportivos aceptaron estos avances porque era la era MeToo y había que hacerlo bien. Pero tan pronto como recuperaron el control, nuestra presencia volvió a resultar molesta.
¿Le dicen que “las mujeres no quieren salir de casa durante tanto tiempo” o que “no se postulan lo suficiente para el fútbol”?
Antes de publicar mi columna, me dije: ¿y si los periodistas me escribieran para decirme “Mi redacción me la ofreció, yo me negué”? Ese no fue el caso. Por el contrario, recibí al menos diez mensajes de periodistas deportivos que me decían que se habían postulado sin haber sido seleccionados, o que su precaria condición de autónomos les impedía incluso postularse. Las mujeres querían ir allí. El argumento de casa, el de la disponibilidad, no lo oigo. El Mundial de Fútbol es, junto con los Juegos Olímpicos, el evento más prestigioso para un periodista deportivo. Incluso a mí, que dejé este ambiente, me gustaría ir allí. No podemos afirmar seriamente que las mujeres no lo quisieran. Simplemente no se colocan en los eventos más importantes.
Observamos el mismo fenómeno en otros sectores, como la paridad en el cine: una ventana de visibilidad concedida a las mujeres, luego un paso atrás…
Es el mismo mecanismo funcionando en todas partes. Hicimos un esfuerzo visible durante dos o tres años -nominamos mujeres, les dimos premios, las pusimos al aire- y en cuanto lo hicimos, como si la deuda estuviera pagada, volvimos a las costumbres. En el cine, por ejemplo, Julia Ducournau ganó la Palma de Oro y Justine Triet también. E inmediatamente, el mensaje implícito es: “Mira, estás representada. ¡Ahora está bien! » Lo mismo ocurre en el deporte. Hubo un período en el que las mujeres eran visibles, elegidas para presentar espectáculos. Y en cuanto liberamos la atención, todo se cerró. Esto es también lo que dicen algunas feministas: sin una vigilancia constante, la regresión es inevitable.
¿Qué esperas realmente de esta plataforma?
Sinceramente, lo escribí como un grito de molestia. Lo que me gustaría es simplemente que la gente reconociera la realidad: sí, no hay mujeres, y eso no es normal. Eso no es lo que está pasando. En cambio, me preguntan: “¿Y hay hombres en la prensa femenina?” » – como si la desigualdad en un sector justificara la desigualdad en el otro. Pero si los hombres postularan para un medio femenino, no creo que les diríamos que no. Y luego, las cifras están ahí, no las estoy inventando. ¡10 de 150 es increíble! Estamos en 2026. Para este importante evento global, deberíamos haber visto señales de progreso. Observamos exactamente lo contrario. Es una regresión.
