Por qué “nunca es una buena idea” anunciar la duración de las peleas incluso antes de atacar

Vladimir Putin anunció la captura de Kyiv a los pocos días. Cuatro años después, su ejército sigue luchando en las trincheras ucranianas para apoderarse de algunos terrenos. El día después de los primeros ataques contra Irán, Donald Trump limitó la duración de su operación “Furia Épica” a “cuatro semanas o menos”. El presidente estadounidense volvió entonces a sus declaraciones., a veces evocando una duración más corta, a veces más larga.

El sábado se cumplirá un mes desde que comenzó el conflicto en Irán. Y aunque el jefe de la Casa Blanca afirmó este jueves, durante una rueda de prensa, que la operación militar está “extremadamente” adelantada de lo previsto – “los aniquilamos” -, afirma que las negociaciones continúan “bajo las bombas”. Especialmente en los últimos días, Donald Trump ha estado repitiendo que se están llevando a cabo negociaciones… lo que Irán desmiente. “La guerra terminará cuando Irán decida poner fin a ella, no cuando Trump decida”, dijo el miércoles un alto líder de Teherán en la televisión pública.

Tranquilizar a la opinión pública

¿Cómo interpretar estos discursos? ¿Se trata de un engaño del presidente estadounidense para cumplir sus plazos o de auténticas negociaciones secretas? De todos modos, “nunca es buena idea” anunciar inmediatamente el fin de un conflicto antes de ver el final, asegura Michel Goya, ex coronel de las tropas de marina, historiador, estratega y autor de El Oso y el Zorro – Habla sobre la guerra en Ucrania (Perrín). Este enfoque sirve, sobre todo, para tranquilizar a la opinión pública. Nadie quiere una guerra que dure. Por eso el esfuerzo que hay que hacer, ya sea económico o humano, debe ser el menor posible.

La pregunta se plantea aún más para Donald Trump cuando se vislumbra en el horizonte la fecha límite electoral, las elecciones intermedias del próximo noviembre. “Quienes declaran la guerra lo hacen porque están convencidos de que la ganarán y rápidamente”, añade Michel Goya.

Una bala en el pie

Sin embargo, ponerse un límite de tiempo es dispararse en el pie. Ya porque el enemigo sólo tiene que prolongar el conflicto para infligiros una primera derrota: la de la comunicación. Parece que has perdido el control, al menos del calendario. Otros ejemplos muestran que el adversario puede utilizar felizmente la información para recuperar la ventaja: como cuando Barack Obama advirtió sobre la retirada de las tropas estadounidenses de Afganistán. “Los talibanes tuvieron que esperar para tomar el poder”, recuerda Yohann Michel, investigador del Instituto de Estudios de Estrategia y Defensa (IESD).

La cuestión de la duración del conflicto es también saber cuál es la ambición de Estados Unidos. ¿La caída del régimen iraní? ¿El fin del programa nuclear? “Cuando camuflamos objetivos de guerra poco realistas, tendemos a cortar la rama en la que estamos, ya que limitamos la operación sin darle los medios para lograrla”, insiste Yohann Michel. Esto añade una limitación de tiempo además de los objetivos militares o políticos.

Estimaciones “poco realistas”

Las estimaciones de tiempo propuestas por los jefes de Estado son “con demasiada frecuencia poco realistas”, asegura Yohann Michel. Y para aclarar: “Las promesas de una guerra corta son casi sistemáticas, pero los conflictos que no duran son suerte”. Sobre todo porque en el caso del conflicto en Oriente Medio, Estados Unidos está asociado con Israel. Los dos países no comparten exactamente los mismos objetivos. Esta semana, contrariamente a las declaraciones de Donald Trump, Benjamín Netanyahu aseguró que continuaría sus ataques en Irán y Líbano.

Todo nuestro expediente sobre la guerra en Irán

El enemigo también tiene voz. “No es que un día Donald Trump vaya a decir ‘basta’, por lo que Irán necesariamente dejará de enviar misiles o desbloqueará el estrecho de Ormuz”, observa Yohann Michel. “Nadie es capaz de predecir la evolución de esta guerra y su final. Es compleja, impredecible, a distancia… No hay avances en el frente que permitan ver en qué dirección vamos”, añade Michel Goya, subrayando las diversas “batallas simultáneas” que aumentan los costes ya impresionantes de esta guerra.

Dar un plazo puede permitir “ocultar objetivos poco claros o poco realistas”, particularmente en el caso de la guerra entre Estados Unidos e Irán. Cuando termine el bombardeo, Donald Trump tendrá que encontrar una razón de éxito para anunciar una victoria. “Donald Trump consigue ser lo suficientemente vago y dice todo y lo contrario. Así siempre podrá decir ‘te lo dije'”, señala Michel Goya. Está por ver cuándo pronunciará esta sentencia para cerrar el conflicto.