La decisión de eliminar el impuesto a las compras internacionales de pequeño valor -el llamado impuesto a las blusas- corrige una política que no alcanzó los objetivos propuestos cuando fue creada, según una evaluación de la Asociación Brasileña de Movilidad y Tecnología (Amobitec).
En vigor desde agosto de 2024, la tasa del 20% se aplicaba a compras internacionales en línea de hasta 50 dólares estadounidenses. El gobierno federal, sin embargo, dio marcha atrás y anunció, el martes (12), la decisión de eliminar este impuesto.
En opinión de Amobitec, la aplicación del impuesto se tradujo en un aumento de los precios al consumo en el comercio minorista nacional, “sin contrapartidas claras en generación de empleo y de ingresos”.
Según el director ejecutivo de la asociación, André Porto, el impuesto a las blusas se justificó, en ese momento, como una medida para estimular la industria nacional, generar empleo y aumentar los ingresos en los sectores protegidos.
Sin embargo, estos efectos no fueron verificados durante todo el período de vigencia.
>>
aumento de precio
“Lo que vimos fue un aumento de precios y ganancias, sin compensación. Los estudios han demostrado que no hubo creación de empleo ni aumento de ingresos en los sectores beneficiados”, dijo. el director de la entidad.
La evaluación se basa en estudios de las consultoras Global Intelligence Analytics, que indican la ausencia de ganancias en el empleo y signos de ajustes por encima de la inflación.
El estudio encargado por Amobitec muestra que “los beneficios de la medida fueron absorbidos principalmente por las empresas minoristas nacionales a través del aumento de los precios de los bienes de consumo”.
Además, la medida redujo la demanda de productos importados de menor valor en el comercio electrónico internacional, con un impacto negativo especialmente en el consumo y el poder adquisitivo de las clases de menores ingresos.
El análisis considera, según la asociación, datos públicos de diferentes bases de datos oficiales, como la Renta Federal y la PNAD, de 2018 a 2025, y los compara con el comportamiento de esos sectores antes y después de la implementación de los impuestos.
Acceso al consumo
Con la eliminación del impuesto, la expectativa de Amobitec es ampliar el acceso al consumo, especialmente entre la población de menores ingresos.
Según André Porto, el modelo anterior creaba desigualdad, ya que los consumidores de mayores ingresos tienen mejores condiciones para comprar bienes en el extranjero, libres de impuestos, durante los viajes internacionales, mientras que los más pobres dependen de las compras en línea.
“La clase alta viaja y tiene una exención de hasta mil dólares. La medida justifica la exención para quienes no pueden viajar al extranjero”, argumentó.
Para André Porto, la revocación representa el retorno a un modelo más alineado con las prácticas internacionales, sin daños materiales a la economía. “Estamos regresando a un estatus del que no deberíamos haber salido”, afirmó.
Amobitec, como representante de plataformas de comercio online, reúne a empresas como Amazon, 99, Alibaba, Buser, iFood, Flixbus, Lalamove, nocnoc, Shein, Uber y Zé Delivery.
Críticas a la derogación
Amobitec es una de las pocas entidades que ha expresado públicamente su apoyo a la decisión del gobierno federal de eliminar los impuestos a las importaciones en compras internacionales de hasta 50 dólares.
La Confederación Nacional de la Industria (CNI), el Instituto de Desarrollo del Comercio Minorista (IDV), la Asociación Brasileña de la Industria Textil y de Confección (Abit) y la Asociación Brasileña del Comercio Minorista Textil (Abvtex) son algunas de las entidades que dijeron estar preocupadas por las consecuencias de la revocación del impuesto.
En términos generales, los argumentos presentados por estas entidades contra la derogación del impuesto sugieren que la medida representa una ventaja para las empresas extranjeras, en competencia con el sector productivo nacional.
Las empresas dicen que, en este contexto, las empresas brasileñas estarían sujetas a impuestos más altos, lo que termina promoviendo la desigualdad fiscal en competencia con las plataformas internacionales.
