“Cuando el mundo es malo, Palantir es bueno”… ¿Debemos temer a esta empresa tecnológica que trata con Estados?

El post comienza inocentemente. “Porque nos hacen mucho esa pregunta. » El 18 de abril, Palantir Technologies publicó en su cuenta oficial X un manifiesto de 22 puntos, condensado del libro La República Tecnológica publicado en 2025 por su director ejecutivo Alex Karp. Pero el mensaje no sólo evoca verdades generales inofensivas formuladas en un lenguaje “corporativo”. La firma, que trabaja en vigilancia y análisis de datos, afirmó que determinadas culturas son “regresivas y dañinas”, pidió el fin del “pluralismo vacío” y se posicionó como el brazo armado de una civilización occidental amenazada. Discursos de supervillanos de ciencia ficción, salvo que la empresa Palantir es muy real.

¿Qué hace ella exactamente? Incluso los antiguos empleados tienen dificultades para responder con claridad, señala el medio estadounidense Wired. Para Valentin Goujon, estudiante de doctorado en el Sciences Po medialab, se trata, en definitiva, de “integración de datos”, es decir, de conectar bases de datos heterogéneas para extraer significado. Sus principales clientes son la inteligencia, las fuerzas del orden o los gigantes de la industria de defensa. Su mismo nombre es una pista. En El señor de los anillosLos Palantirs son piedras de visión que te permiten ver todo, saberlo todo, conectarlo todo.

Alex Karp, izquierda, y Peter Thiel, derecha, cofundaron Palantir.– Editado según Markus Schreiber / Roger Askew / AP / Shutterstock / Sipa

La empresa fue fundada en 2003, tras los ataques del 11 de septiembre, por Peter Thiel, un multimillonario libertario, y Alex Karp, doctor en teoría social de la Universidad Goethe de Frankfurt. Desde el principio, la CIA fue uno de los primeros inversores. La empresa ha prosperado en medio de ataques, conflictos y migraciones masivas. “Cuando el mundo es malo, Palantir es bueno”, resume cínicamente Valentin Goujon. En 2023, tras el ataque de Hamás en Israel, Alex Karp y Peter Thiel se reúnen con el presidente Isaac Herzog y fortalecen sus asociaciones con el Estado judío.

Apoyo tecnológico a agentes del ICE

El regreso al poder de Donald Trump ha acelerado la máquina. Palantir ha obtenido más de 900 millones de dólares en contratos federales desde enero de 2025. El más simbólico: un contrato para construir “ImmigrationOS”, un sistema de inteligencia artificial que permite a la policía de inmigración del ICE rastrear inmigrantes indocumentados mediante referencias cruzadas de datos fiscales, de la Seguridad Social, de pasaportes y de matrículas.

Olivier Tesquet, periodista de investigación de Telerama y coautor del libro Nerds del Apocalipsis (Divergencias, 2025) con Nastasia Hadjadji, denuncia estas conexiones entre altos niveles del Estado y la empresa.

“ Una empresa privada, cuyas categorías operativas son opacas, se ha vuelto imprescindible para el ejercicio de funciones soberanas: inteligencia, defensa, control migratorio. Es una delegación de soberanía. »

Francia vive este escenario desde hace diez años. Tras los atentados de 2015, la Dirección General de Seguridad Interior (DGSI) busca urgentemente una herramienta. La colaboración con Palantir comienza en 2016. En diciembre de 2025 se renovó por tercera vez. “Estamos en apuros”, explica Pauline Elie, abogada y asesora de ética. Estamos entrando en esta lógica de vigilancia policial predictiva sin ningún debate real, aunque sea una fuente adicional de discriminación. » Francia es ahora el tercer mercado más grande de Palantir en el mundo, detrás de Estados Unidos y el Reino Unido. El abogado también lo ve como una cuestión de soberanía. Palantir está sujeto a la legislación estadounidense y la Ley Patriota permite extraer datos según criterios especialmente amplios.

Una firma líder en el combate ideológico

Detrás de las soluciones técnicas, la empresa estadounidense también participa en una lucha ideológica. “Palantir se defiende a menudo de ser una empresa de vigilancia explicando que su software no utiliza datos, sino que simplemente da significado a información que ya existe”, relata Olivier Tesquet. Pero eso significa que Palantir decide qué se considera una amenaza, un objetivo, una población no deseada. »

Culto al líder, crítica al liberalismo político, llamado al rearme… Alex Karp y su cofundador Peter Thiel nunca pretendieron hacer tecnología simple. El segundo, padrino ideológico del vicepresidente estadounidense JD Vance, declaró en 2009 que ya no creía en la compatibilidad entre libertad y democracia. En su resumen de La República TecnológicaPalantir asume una “retórica civilizatoria de movilización total”, subraya Olivier Tesquet. Y añade: “Al leerlo, uno podría pensar en figuras de la revolución conservadora alemana de los años 1920 que fueron los excavadores del nazismo. » Pauline Elie también lee un parentesco con las grandes historias apocalípticas de los movimientos tecno-utópicos, que utilizan las crisis para legitimar sus proyectos, anunciar el fin de una era y una elección entre el desastre y su visión de la utopía. “A pesar de nosotros mismos, estamos entrando en su lógica del fin de “El mundo”, subraya también, que utilizan las noticias internacionales para hablar de su proyecto. »

Palantir participa sin escrúpulos en usos militares

Alex Karp, por su parte, critica a Silicon Valley, no porque sea demasiado poderoso, sino porque no sirvió suficientemente al esfuerzo bélico, prefiriendo las aplicaciones públicas en general a los programas de defensa. Apunta en particular a Google, que renunció a su contrato Maven sobre drones militares en 2018 después de una rebelión interna. Palantir asumió el contrato sin dudarlo.

Esta comunicación de la empresa podría ser una forma de posicionarse de antemano en los nuevos mercados europeos, mientras la Unión Europea se prepara para debatir el reglamento “Retorno” relativo a la lucha contra la inmigración. Por otro lado, están aumentando los llamados a crear un equivalente europeo. El ministro digital alemán, Karsten Wildberger, ha planteado la idea de un “Palantir europeo”. “Quien piense en responder a esto creando un Palantir a la francesa haría bien en pensárselo dos veces”, denuncia Olivier Tesquet. No construimos autonomía estratégica reproduciendo la lógica de un actor antidemocrático. »