¿Hacia la relajación? La Justicia pierde el proceso por un caso de drogas y deja en libertad a un reincidente de 76 años

El martes por la tarde, en el tribunal judicial de Lille, entre las audiencias de los alcaldes de Tourcoing y Villeneuve-d’Ascq, ambos procesados ​​por difamación, se deslizó el expediente de un hombre acusado de tráfico de drogas. Sólo que el asunto, que puede parecer banal a primera vista, es más sorprendente de lo que parece. Por la personalidad del imputado, la fecha de los hechos y, sobre todo, por lo que parece un gran golpe por parte de la institución judicial.

Cuando es llamado a declarar por el presidente del tribunal, Mohamed S. no presenta, ni en su apariencia ni en su actitud, el pesado pedigrí judicial que posee. Nacido en El Cairo, Egipto, el hombre no es un anciano a pesar de sus 76 años. Vaqueros, chaqueta ligera, pelo blanco, está un poco encorvado pero habla en voz alta, en un francés entrecortado. Es cuando la presidenta se lanza a enumerar sus condenas anteriores, todas por casos de drogas, que descubrimos que la septuagenaria no se parece en nada a un conejo de seis semanas. El hombre ya lleva 22 años tras las rejas. Su nombre aparece incluso en el famoso asunto del comisario Yves Jobic, acusado injustamente de corrupción y proxenetismo en los años 1980.

Condenado por rebeldía en 2013

Mohamed S. se declara hoy “jubilado” y precisa que padece una enfermedad pulmonar que requiere un seguimiento regular. Si se encuentra en el banquillo de los acusados ​​es porque su pasado le ha alcanzado. En junio de 2025, durante un control policial en Courbevoie, los agentes comprobaron que se encontraba bajo una OQTF.

Indagando un poco, descubrieron que también era objeto de una orden de aprehensión que databa del 23 de enero de 2013. Esta fue dictada en su contra en el marco de un caso de importación, transporte, detención, adquisición y venta de estupefacientes, todo ello en calidad de reincidente. Hechos cometidos entre enero de 2009 y octubre de 2010, por los cuales se celebró un juicio en Lille en 2013, en el que participaron numerosos acusados, entre ellos Mohamed S. Excepto que este último, que “no había sido citado en la dirección correcta”, según Me Soulifa Badaoui, su actual abogado, no pudo comparecer. Luego fue condenado en rebeldía a cuatro años de prisión.

No se puede encontrar el archivo

Mohamed S. afirma haber tenido conocimiento de su condena de 2013 durante su detención en junio de 2025. Inmediatamente decidió presentar oposición a esta sentencia, procedimiento que le permite ser juzgado de nuevo por los hechos que se le imputaban en ese momento. A pesar de la OQTF y la orden de arresto, fue puesto en libertad después de su audiencia. Pero en abril de 2026, fue arrestado nuevamente y puesto en prisión preventiva mientras esperaba su audiencia de oposición, fijada para el martes 5 de mayo de 2026.

Pero en la audiencia, las manos del presidente del tribunal, del fiscal y del abogado defensor están vacías del más mínimo documento relativo al caso. “Los servicios indican que sólo han recibido el índice de audiencia y precisan que los volúmenes del expediente no han sido encontrados a pesar de las búsquedas realizadas en los archivos y en los intercambios de correo electrónico sobre el expediente”, explica a 20 minutos Sr. Badaoui. En resumen: todo el procedimiento ha desaparecido y permanece ilocalizable desde hace casi un año.

Por tanto, ¿cómo podemos juzgar a Mohamed S. si ni siquiera sabemos de qué se le acusó exactamente y qué grado de implicación habría tenido en este tráfico de drogas? Imposible. Contando con una exhumación milagrosa del expediente, el presidente pospone el caso hasta el 30 de septiembre y deja en libertad al acusado bajo supervisión judicial. “Si para entonces no se concluye el procedimiento, el tribunal no tendrá otra opción que liberar a mi cliente”, explicó a 20 minutos su abogado, Me Soulifa Badaoui. Contactada, la fiscalía no proporcionó más detalles.