Es capaz de crear música, escribir escenarios, generar imágenes… La inteligencia artificial tiene muchas cualidades. Pero también defectos. ChatGPT bien podría encontrarse en el banquillo de los acusados en Estados Unidos… La IA de Sam Altman habría ayudado al autor de un tiroteo en Florida que dejó dos muertos y seis heridos en abril de 2025.
Al examinar más de 200 mensajes dirigidos al software, los investigadores, citados por NBC, destacaron una cierta complicidad por parte de ChatGPT, que proporcionó “consejos al tirador antes de cometer estos crímenes atroces”, como qué tipo de arma utilizar, con qué munición o incluso cuándo el campus estaba más ocupado… “Si este chatbot fuera una persona, se enfrentaría a cargos de asesinato en primer grado”, añadió James Uthmeier, fiscal general del estado, que abrió una investigación criminal sobre OpenAI. y ChatGPT.
“Ya existen salvaguardias”
¿Es posible que algún día encontremos software de inteligencia artificial acusado de asesinato o de complicidad en asesinato en Francia? ChatGPT, “por muy inteligente que sea, no es en absoluto” un litigante como los demás, arrasa con Baptiste Buissart, abogado penalista y profesor de ciberdelincuencia en la Universidad Católica de Lille. Según la legislación francesa, “sólo pueden ser perseguidas las personas físicas (es decir, una persona humana) o las personas jurídicas (como una sociedad, una empresa),”, explica.
Si puede imputarse la responsabilidad penal de un director o del presidente de una sociedad, deberá demostrarse que este último contribuyó conscientemente a participar en el acto imputado. Esto es particularmente lo que le ocurrió a Bruno Lafont, ex director general de Lafarge, condenado a seis años de prisión por financiación del terrorismo. Sin embargo, en lo que respecta al tiroteo en Estados Unidos, ChatGPT respondió a las preguntas “proporcionando información que de otro modo estaría disponible para el público en general”, explica Baptiste Buissart.
Los legisladores podrían plantearse modificar la ley, ampliarla, pero “hay que tener mucho cuidado” porque podría “ser peligroso”, advierte el abogado, recordando que la inteligencia artificial es sólo “un motor de búsqueda de alto rendimiento”. Sería diferente si el software estuviera destinado a cometer delitos, como puede ocurrir con determinadas aplicaciones destinadas a estafas. Especialmente porque ChatGPT no responde preguntas tan directas como: “¿Cómo cometer un asesinato?” » “Así que ya existen garantías”, señala el abogado.
La delincuencia digital, un desafío legal
Sin embargo, puede surgir la pregunta, particularmente en lo que respecta a la pornografía infantil. Así, el pasado mes de enero, Grok, la plataforma de Elon Musk, reconoció “fallos” en su sistema que permitían a los usuarios generar imágenes de carácter sexual que involucraban a mujeres, pero también a menores. En este caso, “la ley ya da la respuesta, ya que prohíbe la creación o transmisión de imágenes de pornografía infantil”, recuerda Baptiste Buissart.
Incluso si la empresa ChatGPT, o cualquier otra estructura de inteligencia artificial, estuviera afectada por los tribunales, condenada en Francia, la sentencia aún debería ejecutarse. “Ésta es toda la dificultad que surge en la tecnología digital: ¿cómo se puede imponer una multa a una persona jurídica en el extranjero? El juez no podrá imponerla”, advierte Baptiste Buissart.
Todo nuestro expediente sobre inteligencia artificial
Esto es particularmente lo que sucede con la piratería. A pesar de una feroz lucha durante más de veinte años para cerrar y condenar los sitios que infringen los derechos de autor, estos reaparecen constantemente sin preocuparse más que eso.
