La legislación de Estados Unidos (EE.UU.) limita el plazo para poner fin a una guerra a 60 días sin autorización formal del Congreso del país. El plazo para la guerra que Donald Trump inició contra Irán terminaría el 1 de mayo. Sin embargo, la legislación permite prorrogar el conflicto por otros 30 días.
“Este período de 60 días se ampliará por un máximo de 30 días adicionales si el Presidente determina y certifica por escrito al Congreso que una necesidad militar inevitable relacionada con la seguridad de las Fuerzas Armadas de los Estados Unidos requiere el uso continuo de dichas fuerzas armadas durante el retiro inmediato de dichas fuerzas”, se lee en la Resolución de Poderes de Guerra de los Estados Unidos de 1973.
El profesor de historia y política de la Universidad de Denver, Estados Unidos, el brasileño Rafael R. Ioris, explicó a que, históricamente, la Casa Blanca siempre ha logrado justificar el derecho a acciones militares sin la aprobación del Congreso. Sin embargo, cree que, esta vez, dependerá de cómo se desarrollen los acontecimientos en Oriente Medio en las próximas semanas.
“El hecho de que el Ejecutivo pueda tomar medidas militares unilaterales es una recurrencia en el sistema político norteamericano desde hace mucho tiempo, especialmente desde la Guerra Fría. Siempre hay una manera de justificarlo, de crear otra medida de emergencia”, argumentó.
Los demócratas ya han intentado, sin éxito, aprobar cuatro resoluciones en el Parlamento para frenar la guerra de Trump, que consideran ilegalal no contar con la aprobación del Congreso ni demostrar un “riesgo inminente” contra la seguridad estadounidense. Esta posibilidad permitiría iniciar una guerra sin la aprobación de los congresistas.
>>
El jefe antiterrorista de la administración Trump, Joe Kent, incluso renunció a su cargo porque no estaba de acuerdo con la tesis de una amenaza inminente de Irán contra Washington.
Este miércoles (15), tras un receso parlamentario de dos semanas, se presentó una nueva resolución para detener la guerra en Irán, pero el texto fue derrotado en el Senado por 52 votos contra 47, con un demócrata votando a favor de la guerra y un republicano votando en contra de Trump.
“Estos cobardes tuvieron cuatro oportunidades de detener este caos en Medio Oriente. Y pusieron el ego de Trump por encima de Estados Unidos”, dijo la senadora demócrata Tammy Duckworth, autora de la resolución propuesta.
A pesar de que el partido de Trump sigue protegiendo al presidente en el Parlamento, algunos senadores republicanos expresaron su descontento por la continuación de la guerra que está elevando los precios del combustible en EE.UU. y es rechazada por alrededor del 60% de los estadounidenses, según las encuestas de opinión.
El senador republicano Mike Rounds de Dakota del Sur dijo que si el presidente quiere extender el plazo de guerra por otros 30 días, los representantes de la Casa Blanca deberían “venir a nosotros y darnos una descripción completa de la situación, presentando los argumentos y el plan”, según el informe. periódico New York Times.
La oposición también ha intentado destituir al presidente Trump de su cargo invocando la enmienda 25 de la Constitución estadounidense, que permite declarar al presidente “no apto” para desempeñar sus funciones. La medida debería contar con el apoyo del vicepresidente DJ Vance. La posibilidad cobró fuerza tras las amenazas de Donald Trump de cometer genocidio contra el pueblo iraní.
El presidente estadounidense aún enfrenta crecientes protestas contra la guerra y su política migratoriallamado “No al Rey”. Se estima que millones de estadounidenses salieron a las calles a finales del mes pasado en lo que se ha llamado la manifestación más grande en la historia de Estados Unidos.
El profesor Rafael R. Ioris valora que existe preocupación por la guerra en Irán entre la población, y entre los republicanos, debido al coste económico de la guerra y al hecho de que una parte de los estadounidenses no comprenden los motivos del conflicto.
“[A guerra] Esto es algo que preocupa a los republicanos. Ahora bien, todo dependerá mucho de lo que suceda en las próximas semanas. Si Trump consigue vender que ha llegado a un acuerdo, creo que las cosas volverán más o menos a la normalidad”, evalúa.
Por otro lado, el experto considera que la base trumpista es muy feroz y sigue apoyando mayoritariamente a Trump políticamente.
“Las encuestas de apoyo lo demuestran. El desastre militar en Irán tendría que ser mucho mayor de lo que ha sido hasta ahora para desgastar aún más a Trump. La cuestión de la inflación tendría que ser mucho mayor de lo que ha sido hasta ahora”, añadió Ioris.
Estancamiento en las negociaciones
Pakistán lidera negociaciones para poner fin al conflicto – Reuters/Asim Hafeez/Reproducción prohibida
Mientras Trump se enfrenta a dificultades internas en Estados Unidos, las negociaciones continúan durante el frágil alto el fuego de dos semanas, que finalizará el próximo martes por la noche (21).
Irán también ha exigido un alto el fuego en el Líbano, donde Israel continúa lanzando ataques masivos contra el sur del país y la capital Beirut, en un intento de ocupar parte del territorio del país vecino. Por otro lado, EE.UU. amenaza a los barcos que se dirigen a puertos iraníes para intentar imponer sus condiciones en las negociaciones con Teherán.
Este miércoles (15), el Consejo de Seguridad de la Federación Rusa publicó un comunicado afirmando que las negociaciones de paz podrían ser utilizadas por Estados Unidos e Israel para preparar una operación terrestre contra Irán.
“Estados Unidos e Israel pueden utilizar las conversaciones de paz para prepararse para una operación terrestre contra Irán, mientras el Pentágono continúa construyendo el grupo de fuerzas estadounidenses en la región”, dijo el Consejo Ruso, según informó Interfaxagencia de noticias local.
Analistas geopolíticos consultados por Valoramos que el alto el fuego entre Irán y EE.UU. sugiere que la medida es una pausa operativa para reposicionar las fuerzas estadounidenses de cara a una nueva ofensiva.
La agencia iraní Noticias Tasnim informó que los negociadores del país consideran poco probable un acuerdo que pueda producir resultados en la próxima ronda de negociaciones articulada por el gobierno paquistaní.
“Mientras el mediador paquistaní intenta organizar una segunda ronda de conversaciones, Irán ha declarado que sin completar los preliminares necesarios y llegar a un marco adecuado, dichas conversaciones serían improductivas”, dice una de las agencias semioficiales de Teherán.
