El ministro Gilmar Mendes, del Supremo Tribunal Federal (STF), afirmó este martes (14) que no existe fundamento jurídico para que la Comisión Parlamentaria de Investigación (CPI) sobre Crimen Organizado procese a ministros del Tribunal por delitos de responsabilidad.
En un informe final sobre el trabajo del CPI, el senador Alessandro Vieira (MDB-SE) acusó a los ministros Dias Toffoli, Alexandre de Moraes y Gilmar Mendes, así como al fiscal general de la República, Paulo Gonet.por delitos de responsabilidad como “dictar sentencia, cuando, por ley, es sospechoso en la causa” y “proceder de manera incompatible con el honor, la dignidad y el decoro de sus funciones”.
La base de las acusaciones de estas autoridades es el caso del Banco Master, que se encuentra en trámite en la Corte Suprema.
El informe del IPC de 221 páginas aún debe ser aprobado por la comisión, en una sesión prevista para este martes.
>>
Reseñas
Luego de que el documento se hiciera público, Gilmar Mendes publicó un mensaje en la red social X criticando el informe y el trabajo del CPI.
“La solicitud del relator contra el crimen organizado del CPI, encaminada a procesar sin fundamento jurídico a los ministros del STF, nos lleva a reflexionar sobre el papel y las competencias de los CPI”, afirmó Mendes.
La ministra entiende que el informe “coquetea con la arbitrariedad” al querer criminalizar la concesión de habeas corpus contra abusos de poder.
Gilmar Mendes afirmó que es “elemental, incluso para un estudiante de derecho, que la acusación constituya un acto privado de un jefe de policía y no se aplique a los delitos de responsabilidad”.
Según el ministro, estos delitos se rigen por su propia ley, la Ley de Impugnación (Ley 1.079/1950), que asigna únicamente al Consejo de Administración del Senado, a la Comisión Especial y al Pleno de la Cámara las competencias para perseguir los delitos de responsabilidad, “sin siquiera prever el papel de los CPI en este procedimiento”.
Cortina de humo
El decano del Tribunal Supremo, Gilmar Mendes, cree que el informe final de la CPI crea una “cortina de humo” ante el incumplimiento de la comisión de su objetivo original de investigar las acciones de los policías que han “pasado al lado oscuro de las milicias”.
“El informe revela una verdadera cortina de humo, al no afrontar el grave problema que planteaba y al dedicarse a espesar la espuma mediática contra el STF, con la expectativa de producir dividendos electorales para ciertos actores políticos”, escribió Gilmar Mendes.
Flavio Dino
El ministro del Tribunal Supremo, Flávio Dino, que no fue imputado por el CPI contra el crimen organizado, también salió en defensa del Tribunal y de sus ministros.
Afirmó que fue un “gran error” ubicar a la Corte Suprema como el “mayor problema nacional”.
Dino destaca que el informe final del CPI no menciona a nadie realmente vinculado al crimen organizado y que la Corte Suprema toma decisiones constantemente para combatir el problema.
“Es irresponsable investigar el crimen organizado y no tratar con milicianos, narcotraficantes, vendedores ilegales de armas, mineros ilegales, facciones que controlan territorios, asesinos y pistoleros, etc.”, escribió Dino en las redes sociales.
