“¿Si le pongo un cero matarás”?…. Tres pies niquelados juzgados por disparar en el lugar de Orange

En el tribunal penal de Marsella,

En el triste tribunal de los milagros del tribunal penal de Marsella, tras una remisión en un caso de abuso de debilidad y una sentencia por agresión sexual a un menor de 15 años en el metro, comparecen tres jóvenes de apenas 20 años, con antecedentes penales hasta ahora limpios, dos de los cuales aparecen detenidos desde sus detenciones a finales de enero.

Son sospechosos de haber disparado durante la víspera de Año Nuevo en la sede de Orange en Saint-Maura, que desde entonces ha sido vaciada de sus miles de empleados y se les ha ordenado ir a trabajar a otras oficinas consideradas más seguras. Una situación sufrida que, sin embargo, satisface al sindicato CFE-CGC, que llevaba mucho tiempo pidiendo esta medida.

2.000 euros por romper unos cristales

“Si agrego un cero, ¿matarás?” », sermonea al presidente del tribunal después de que S. admitiera haber recibido 200 euros para romper con unos alicates una ventana del establecimiento Orange y filmar su fechoría. “No, nunca en mi vida haré daño a alguien. Mi madre me educó bien”, asegura S., liberado de prisión preventiva para su juicio.

Mientras el presidente del tribunal intenta desentrañar los hilos de este asunto, surge un equipo de auténticos jóvenes de cinco centavos con motivaciones guiadas por las dificultades, el aliciente del beneficio prometido por un patrocinador del que no sabemos nada, salvo que su interés era desbaratar el plan carbonero de Félix Pyat, vecino del sitio de Orange, atrayendo la atención y la policía del barrio.

“Vi un anuncio en Snapchat. Viene una persona y nos ofrece 2.000 euros por romper algunos cristales. Yo trabajaba en Plan de Campagne y mi contrato de duración determinada había finalizado. Además, para este trabajo mi padre me prestó su coche”, explica.

Un Clio, en este caso, visible en las cintas de videovigilancia y que permitió reunir a este joven equipo que tuvo que hacerlo cuatro noches consecutivas entre Año Nuevo y el 4 de enero, antes de satisfacer “al patrocinador”.

¿Empleo temporal o escuela de criminalística?

Frente a los jueces y al fiscal, la joven comparsa generalmente acepta los hechos, pero la distribución de las acciones de cada uno es un poco más compleja. F., que parecía libre, pero parece ser con diferencia el menos implicado, simplemente estuvo presente la primera noche, la víspera de Año Nuevo, al volante de su coche personal con sus dos coacusados. “Me dijeron que iban a comprar al supermercado y los dejé sin prestar mucha atención porque estaba en el teléfono”, evacua.

Yo, en cambio, se encontró en mayores dificultades cuando el juez le interrogó sobre la presencia en su teléfono de un canal Telegram que ofrecía “misiones”, que iban desde vigilante por 150 euros al día, hasta “sicario” por 10.000 euros para “dormir”, enumera el presidente del tribunal, sorprendido por estos anuncios al estilo Manpower.

“Es realmente un malentendido”, intenta el joven, de pelo largo, perilla y un bigote fino y todavía emergente. Estaba caminando con mi teléfono y presioné un enlace. Cometí un error, todavía trabajé. Acabo de completar dos meses de tratamiento preventivo. No estoy con nadie, ni con DZ Mafia, ni nada. No quiero saber nada ni tener nada que ver con estos bandidos. Siempre he trabajado. Sé lo que es una familia”, continúa, antes de volver a encontrarse en dificultades un poco más tarde.

“Me equivoqué”

“La persona que ves allí ya no es la misma que hace dos meses. Lo pensé en prisión. Necesito una mano. Cometí un error. Un gran error. La cagué, no estoy orgulloso”, dijo, poniendo muchas excusas.

“Un gran error”, que además no habría pagado el importe adeudado, ya que los jóvenes no habían visto nada de los 2.000 euros prometidos por el patrocinador que había aumentado el precio en 1.000 euros por la cuarta noche. “Recibimos 500 euros en total. Frente a esta gente, no podemos quejarnos; nos sentimos con las manos vacías”, explica I.

Nacido en Italia de padres senegaleses y llegado a Francia a los 7 años con su madre, S. confiesa haber atacado una ventana con unos alicates y haber tenido dificultades para filmar a causa de sus guantes. Pero explica los restos de pólvora encontrados en sus guantes y en su polaina por un cuarto hombre al que estaba filmando, autor de los disparos y visible por las cámaras, pero ninguno de los cuales da la identidad, en cuanto al patrocinador, por temor a “represalias”. Bajo la influencia de una OQTF en un país que nunca ha visto, el joven, titular del Bafa, vio cómo se le llenaban las lágrimas bajo el impacto de la lección moral republicana dada por el fiscal, después de explicar que estaba en proceso de regularización.

“Podemos imaginar fácilmente el trauma de estos empleados que descubren o se enteran de que su lugar de trabajo ha sido blanco de delincuentes”, argumenta uno de los dos abogados de Orange, que solicita con interés una remisión al no poder evaluar inmediatamente los daños sufridos por la empresa y sus empleados.

Nuestros artículos sobre el narcotráfico

“No es un error, es una adhesión a contravalores malsanos, a una organización criminal que corrompe la sociedad”, sentenció el fiscal, que pidió “penas severas y ejemplares”: un año firme, ajustable para F., presente sólo una noche, dos para S., acompañado de una inhabilitación territorial de diez años, y tres años firmes para I.

Después de una deliberación a primera hora de la tarde, el tribunal condenó a I. a 18 meses de prisión, sujeto a modificaciones, y a su cómplice S. a 15 meses, también sujetas a modificaciones. En cuanto a F., el tribunal lo absolvió de asociación criminal pero lo condenó a 12 meses de pena suspendida.