Los días se suceden y recuerdan al juicio por el doble asesinato en el hotel de Fórmula 1 de Plan-de-Campagne, cerca de Marsella. Este miércoles por la mañana, la audiencia comenzó en un clima electrizante antes de ser rápidamente suspendida durante varias horas, tras un nuevo incidente entre los abogados defensores y el tribunal. Sin embargo, la jornada prometía ser imprescindible antes de la audiencia del imputado.
Esta mañana, el certificado médico de un testigo fue el centro de las tensiones. La expareja de la víctima, Farid Tir, asesinada a tiros en agosto de 2019 junto con su amigo Mohamed Amine Bendjaghlouli en un contexto de tráfico de drogas, comparecerá ante el tribunal.
“Eres tú quien arruina el juicio”
Rápidamente el tono subió entre el tribunal y los abogados defensores, exigiendo ver su fallo. El nivel de ruido se disparó y continuaron las suspensiones de audiencia. Luego, mientras Emmanuelle Franck, abogada de Karim Harrat, conocido como “Le Rant”, denunciaba una “falta de respeto a las cuestiones contradictorias”, llegó un comentario de uno de los asesores. : “¿No vas a llorar de todos modos? »
La frase encendió la pólvora. “Todos los días este tribunal es una vergüenza”, lamentó Karim Morand-Lahouzi, el otro abogado de “Rant”, llamando a los periodistas a testificar. “Dejen de culparnos de todos los incidentes”, añadió Christine D’Arrigo, abogada de Gabriel Ory, acusando al presidente de “estropear el juicio”. “Son ustedes quienes están arruinando el juicio”, replicó el presidente. Por el bien del debate, volveremos.
En el palco, presencian la escena Zaineddine Ahamada, Adrien Faure, acusado de ser los verdugos, Karim Harrat, Amine Oualane, conocido como “Mamine” y Gabriel Ory, conocido como “Gaby”, acusado de haber “dado el visto bueno”. Se sospecha que los dos últimos, “Mamine” y “Gaby”, se han convertido desde entonces en ejecutivos de la mafia DZ.
Atmósfera eléctrica
El ambiente ha sido eléctrico desde el inicio de este juicio bajo alta seguridad. Los incidentes judiciales se han multiplicado, aplazando las audiencias de los testigos y los interrogatorios de los acusados, que aún no han tenido lugar. Es difícil abordar, en estas condiciones, el fondo del caso. Desde los primeros días, los acusados y sus abogados se habían negado a comparecer tras la apresurada salida de una investigadora policial sin haber terminado su testimonio. No regresaron a sus lugares hasta el jueves siguiente.
El veredicto debía pronunciarse este viernes pero el juicio podría prolongarse.
