¿Francia y Ucrania pusieron a prueba a Trump proporcionándole información de inteligencia falsa? Te explicamos el rumor

Los errores y retrocesos de Donald Trump en cuestiones internacionales, incluida la guerra en Ucrania, preocupan a los países aliados de Estados Unidos. ¿Hasta el punto de hacerles querer poner a prueba la fiabilidad del presidente estadounidense? En una publicación en inglés transmitida principalmente por relatos que se presentan como oponentes de Donald Trump, un autor anónimo sostiene que “Francia y Ucrania” han “proporcionado” a la administración Trump “información falsa clasificada como secreto de defensa para ver si sería transmitida a [Vladimir] Poutine “. El autor no proporciona pruebas de lo que dice y la publicación contiene al menos dos errores de sintaxis, lo que pone en duda su autenticidad.

La publicación tuvo un gran éxito en las redes sociales el sábado y el domingo, donde fue compartida por Mark Hamill, actor estadounidense conocido por haber interpretado el papel de Luke Skywalker en la saga. guerra de las galaxias y también conocido por sus posiciones contra las políticas de Donald Trump. Sin embargo, una búsqueda muestra que el actor no es el primero en publicarlo. Las primeras publicaciones en X, Instagram, Facebook y Threads encontradas por 20 minutos fecha del 18 de enero.

“Qué idea tan brillante por parte de Francia y Ucrania, haber proporcionado al régimen de Trump información falsa clasificada como secretos de defensa para ver si era transmitida a Putin”, leemos en este post. “Trump se lo envió inmediatamente a Putin”.– Captura de pantalla de Bluesky

FALSO

Esta fecha no es casualidad para entender cómo nació esta fake news. Tres días antes, el 15 de enero, Emmanuel Macron pronunció un discurso ante las fuerzas armadas francesas. Un pasaje atrae la atención de los medios. El presidente sostiene que Francia proporciona ahora “dos tercios” de la inteligencia a Ucrania, precisando que el país, atacado por Rusia desde febrero de 2022, era anteriormente “eminentemente dependiente de las capacidades de inteligencia estadounidenses”.

El extracto es reproducido y comentado en los medios de comunicación estadounidenses y franceses. En el canal francés de noticias continuas LCI, el experto en inteligencia Vincent Crouzet explica que este anuncio “es esencial por dos razones, primero porque marca el divorcio entre la inteligencia ucraniana y la inteligencia estadounidense, porque si proporcionamos dos tercios de las capacidades de inteligencia para Ucrania, imagino que el tercer tercio lo proporcionarán los otros socios europeos, en este caso los alemanes y el Reino Unido”.

El experto profundiza, añadiendo que el “divorcio” entre las partes “se remonta evidentemente al 28 de febrero de 2025, desde el año pasado desde la famosa secuencia de la Oficina Oval y que provocó una ruptura de confianza entre la inteligencia ucraniana y la inteligencia estadounidense. Hasta tal punto que los dos jefes de la inteligencia ucraniana en aquel momento, Vassyl Maliouk para el SBU, y Kyrylo Boudanov, para el GUR, la inteligencia militar ucraniana, decidieron no compartir más la inteligencia eficiente que tenían con sus socios estadounidenses de Estados Unidos. se filtra a Moscú. » La secuencia es visible en la repetición del programa de una hora y cuarenta minutos.

¿Un comentario erróneo en el origen de la desinformación?

Es la reanudación de este extracto sobre X, publicado con un comentario erróneo, lo que probablemente esté en el origen de la desinformación. Como lo identificó el sitio estadounidense de verificación de datos Snopes, un usuario de la red social publicó un extracto de la transmisión de LCI, acompañándolo con este comentario: “Un mensaje interesante en el canal de noticias francés LCI. La inteligencia ucraniana proporcionó información estratégica falsa a la inteligencia estadounidense… y observó que la información fue transmitida por Rusia y utilizada por las fuerzas rusas. »

Interrogado por un internauta le dije que los ucranianos sospechaban del riesgo de que los estadounidenses se filtraran información a los rusos. » Sin embargo, no especificó en qué fuentes se basó para esta afirmación sobre los servicios ucranianos. Cuando lo contactamos, no respondió a nuestras solicitudes.

La inteligencia ucraniana lo niega

A nuestros colegas de Lead Stories les habló sobre las posibles filtraciones estadounidenses: “No es tan improbable, dadas las filtraciones sobre las conversaciones telefónicas entre Witkoff y Ushakov, o si conocemos la historia de Tulsi Gabbard. [la directrice du renseignement américain qui a eu des déclarations prorusses au début de la guerre en Ukraine]…lo cual no es muy tranquilizador para Kyiv”.

Una fuente de inteligencia ucraniana negó que Ucrania haya proporcionado deliberadamente información falsa a Estados Unidos. En declaraciones al periódico Kiyv Post, esta fuente destacó que “los servicios de inteligencia ucranianos, al igual que otros organismos e individuos autorizados en Ucrania, continúan cooperando activamente con socios internacionales, incluido Estados Unidos, respetando los principios de profesionalismo y responsabilidad”. Según esta fuente, este rumor “desacredita” el trabajo de los servicios de inteligencia ucranianos.

Información similar sobre los Países Bajos

Si esta fake news cobró mucho impulso, en octubre ya había circulado un rumor similar como se señala 20 minutossin embargo, sin asumir la misma importancia. En Facebook circuló un vídeo en el que se escuchaba una voz masculina con acento estadounidense que decía que Holanda había decidido dejar de compartir inteligencia con Estados Unidos, “porque alguien en la Casa Blanca está filtrando información directamente al Kremlin”.

Si el jefe de inteligencia interior y exterior de los Países Bajos explicó claramente en octubre que su país ahora estaría más atento al tipo de inteligencia compartida con Estados Unidos, no dijo que era porque el aliado transatlántico estaba filtrando información a Rusia. Erik Akerboom, por su parte, citado por el periódico Desde Volkskrant un uso “político” de su información y se declaró “vigilante” “ante violaciones de derechos humanos”. Un raro distanciamiento público de un viejo aliado.