El miércoles, la Cámara de Representantes de Estados Unidos adoptó un proyecto de ley que fija el presupuesto de defensa para 2027. El texto, que prevé más de 1,15 billones de dólares en gastos en el contexto de una reanudación del conflicto contra Irán, aún debe ser aprobado por el Senado.
El Proyecto de Ley de Presupuesto de Defensa (NDAA) fue adoptado por 216 votos contra 212, un resultado que ilustra las profundas divisiones entre republicanos y demócratas sobre un texto generalmente aprobado con amplio consenso. Prevé alrededor de 250 mil millones de dólares adicionales con respecto a 2026.
Los demócratas denuncian el texto
Esta dotación debe financiar, en particular, un aumento de la remuneración militar de entre el 5% y el 7%, así como el refuerzo de varias capacidades militares. El presidente republicano de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, dijo que “esta legislación proporciona un aumento largamente esperado a nuestros valientes soldados, fortalece nuestra disuasión nuclear y defensa antimisiles, incluida la construcción de la Cúpula Dorada”. Los republicanos también creen que permitirá “reponer las mermadas existencias” de armas.
Los demócratas, por el contrario, denunciaron el contenido del texto. El congresista Jerry Nadler acusó a Donald Trump y a su ministro de Defensa, Pete Hegseth, de tener “1,15 billones de dólares para su gasto militar descontrolado y sus acciones irresponsables”. Según él, “la NDAA es un texto malo y caro que financia una guerra ilegal y socava nuestra democracia”.
Críticas a los vínculos entre Estados Unidos e Israel
Otra fuente de tensión se refiere a la integración de la “Ley SAVE America”, un texto apoyado por Donald Trump destinado a restringir los métodos de votación. La oposición demócrata cree que esta disposición podría complicar la aprobación del proyecto de ley en el Senado.
Nuestro expediente sobre Estados Unidos
El fortalecimiento de la cooperación entre los ejércitos estadounidense e israelí también suscita críticas. La congresista Alexandria Ocasio-Cortez considera que esta disposición constituye “una amenaza existencial a la soberanía y la democracia estadounidenses”.
