Sambista y compositora de canciones que, durante la dictadura militar, ensalzaban sus orígenes africanos, la cantante Geovana acudió a los tribunales para exigir el reconocimiento de su autoría y el pago de los derechos de autor de uno de sus mayores éxitos: tatarue (1975)
La canción fue regrabada por el rapero Marcelo D2 en 2025, pero la defensa de Geovana afirma que no fue remunerada por la editorial Universal Music Publishing ni consultada sobre si autorizaría la nueva versión. La editorial posee contratos firmados por la artista en 1976, pero la defensa cuestiona que la cantante no haya recibido pago por los derechos de sus composiciones.
Además, la acción cuestiona que el rapero sólo haya mencionado el nombre civil de Geovana como compositora, en lugar de su nombre artístico.
Geovana está a la espera de una decisión del 1º Juzgado Civil del Tribunal de Justicia de Río de Janeiro (TJRJ), en la que solicita una indemnización por daños morales y materiales. Como compensación, la defensa solicitó la inclusión de su nombre artístico en la grabación de Marcelo D2 y el pago de regalías por parte de la editorial.
Escuche la versión original de tataruegrabado por Geovana como una de las pistas del Volumen 3 de su álbum. Manual Práctico para la Nueva Samba Tradicional:
Mandato
El 30 de junio de este año, el juez Jean Albert de Souza Saadi, de la Segunda Sala de Derecho Privado del TJRJ, concedió un recurso en el que aceptó la solicitud de la defensa para la inclusión inmediata del nombre artístico de Geovana en los créditos del video de Marcelo D2 y en cualquier otra publicación de la versión regrabada de la canción.
En el auto, el juez entendió que “aplazar la medida cautelar agravaría el daño psicofísico y existencial, máxime tratándose de una persona mayor”por lo tanto, se trataba de “otorgar medidas de apelación anticipadas para determinar medidas cautelares” sobre la medida.
El juez también señaló, en este escenario, “la presencia del peligro de retraso, debido a la transmisión continua de la obra musical, en las plataformas de medios. transmisiónradio, televisión y redes sociales, sin la debida mención del verdadero creador, que perpetúan la invisibilidad de su trabajo técnico-creativo”. Para él, esto provoca un daño inmensurable a la consolidación profesional del compositor y a su imagen en el mercado y el público.
“El paso del tiempo sin el debido reconocimiento a su labor puede imponerle graves daños emocionales y la pérdida de su legado cultural en vida, atrayendo el impacto del principio de dignidad humana y la protección prioritaria que garantiza el Estatuto de las Personas Mayores”, señaló.
El juez dio 10 días para incluir el nombre artístico del compositor en los créditos del vídeo musical y en todas las publicaciones de la versión regrabada de la obra. tataruebajo pena de multa diaria de R$ 5.000, inicialmente, a R$ 100.000.
Si la orden judicial resuelve urgentemente parte del problema, la decisión final puede llevar tiempo. “La medida seguirá en vigor. Paralelamente, el proceso se desarrollará con normalidad para discutir la indemnización de los derechos causados a Geovana. Como sabemos, es posible que la conclusión del caso tarde algunos años”, estimó el abogado de Geovana, Rafael Moura.
EL solicitó una declaración de la defensa de Universal Music Publishing sobre la inclusión del nombre, pago de derechos de autor y consulta previa para la grabación, pero no tuvo respuesta al momento de escribir este artículo.
Para el representante legal de Marcelo D2, Thiago Endrigo, el amparo es ineficaz, porque el nombre de Geovana ya había sido incluido en la grabación del rapero antes de la decisión.. Endrigo se especializa en Copyright y es socio de Elemess, empresa que gestiona la carrera del artista.
El entendimiento del abogado que defiende a Geovana es diferente. Rafael Moura informó que, hasta que se otorgó el amparo, aún no se había cumplido con la inclusión del nombre artístico del compositor en todas las plataformas, a pesar de que se habían realizado varias solicitudes.
“Hasta el momento en que se emitió la decisión preliminar, aunque en algunas de las plataformas, no en todas, estaba indicado el nombre del registro [civil] de Geovana, no hubo indicación de su nombre artístico”, informó . El abogado calificó como borrado la falta del nombre de Geovana en la obra.
“Esto implicó el borrado de su obra en vida. Como bien fundamentado en la decisión preliminar, la Ley de Derecho de Autor exige que la autoría esté indicada por el nombre artístico”, afirmó, al considerar que se trata de una primera e importante victoria en este caso. “La autoría de Geovana sobre la canción es incuestionable y está reforzada por el amparo. El propio Marcelo D2 llegó a reconocer este hecho en sus historias de Instagram luego del amparo”, concluyó.
La defensa de la compositora Geovana pide una indemnización por borrado del autor. Foto: Mariana Caldas de Oliveira/ Divulgación
Autorización
Otro tema denunciado por Geovana es que no le habían consultado previamente si autorizaría la grabación de tatarue por Marcelo D2. “Universal nunca podría hacer un trato como este sin hablar conmigo”, señaló el cantante de samba, en una entrevista con .
“Sí, sé poesía. Sé cantar, sé componer. Ahora, respecto a los derechos de autor, entiendo que me deben consultar quién quiere grabar la canción y no ocultar mi nombre artístico”, concluyó.
“Entendemos que Universal no tenía derecho a autorizar la regrabación de Tataruê y, aunque así fuera, esto no podría haberse hecho sin autorización y menos sin el conocimiento de Geovana”, añadió el abogado de Geovana.
El representante legal de Marcelo D2 afirma que la explicación de la polémica radica en la forma en que se identificó a la artista en el contrato con Universal Music Publishing: figuraba únicamente como María Teresa Gomes, nombre legal del artista. Según el abogado, al enterarse de la situación, Marcelo D2 pidió que se resolviera y, desde entonces, se incluyó su nombre artístico.
La versión de Tataruê grabada por Marcelo D2 ya incluye el nombre de Geovana en un clip publicado en YouTube:
Geovana contó que incluso invitó a Marcelo D2 a participar en un disco de duetos que ella produciría. Según ella, no recibió respuesta de él ni de Universal. Al poco tiempo, fue sorprendida por la grabación de tatarue por el rapero.
El abogado de D2 reconoció que la solicitud del cantante existió, pero dijo que fue recién después de que se tomó la medida que fue identificado. Según Thiago Endrigo, el contacto realizado al correo electrónico general de Elemess no fue leído por el equipo.
“Revisando estos contactos, de hecho, hubo un correo del año 2024, antes de la solicitud de autorización para la grabación, de un pedido del equipo de Geovana para una grabación con Marcelo, porque sabían que él cantaba la canción en el programa. Este correo nunca nos llegó a Marcelo ni a mí”, informó.
Según Rafael Moura, el bailarín de samba siempre estuvo abierto a la comprensión y buscó resolver el asunto extrajudicialmente, pero, en su momento, Universal ofreció una indemnización que “no cubría efectivamente el daño causado”. Según el abogado, el equipo D2, a su vez, no quiso sentarse a la mesa de negociaciones. Ésta no es la comprensión de la defensa del rapero.
“Marcelo dijo y reafirmo que estamos disponibles para darle visibilidad a Geovana. No hay intención de no darle visibilidad ni crédito. El pago está vencido y lo están haciendo las plataformas. De nuestra parte está disponible todo lo que tenga sentido para Geovana”, puntualizó.
Pago de derechos de autor
Thiago Endrigo informó que, por parte de Elemess, se llevó a cabo todo el proceso burocrático para liquidar los derechos de Geovana. Según él, los pagos también se dirigen a Universal Publishing, que controla la obra.
“Los pagos no los hacemos nosotros directamente, sino las plataformas. Quienes pagan los derechos de autor a Universal son, por ejemplo, Spotify, Youtube, Deezer, Apple Music”.
La cantante cuestiona que no haya recibido pagos: “Esto viene sucediendo desde hace mucho tiempo. Universal hace este tipo de cosas desde hace mucho tiempo. No me reporta y sigue así”. ahí tienes [adaptação popular da expressão em francês à volonté]hasta el punto de ser robado. Nadie me dice nada de eso”, criticó Geovana.
Según el abogado del artista, una de las razones por las que la solicitud de pago de derechos de autor a Universal está en la acción es la valoración de que la empresa ya no ostentaba los derechos de la obra ni podía haber concedido la autorización para la grabación de la obra. tatarue.
“Hubo una rescisión unilateral del contrato en noviembre de 2023, por parte de Geovana, debido a varias omisiones de Universal y problemas de relación con la editorial”, dijo.
La raíz del problema de los pagos de derechos de autor reclamados por Geovana se remonta a mucho tiempo. “Era un contrato leonino, muy abusivo, de 1976, que Geovana había firmado en tiempos de la dictadura militar. Todos los artistas saben que, en estos contratos, los editores se aprovecharon de la situación”, denunció.
“Geovana es una mujer negra, cantante de samba y cantaba canciones de origen africano. En un período de dictadura, era muy difícil conseguir algo mejor”, señaló.
La compositora Geovana pide una indemnización por la regrabación de la canción tatarue. Foto: Helena Bousquat / Coletivo Sindicato do Samba
