La imagen de los jugadores argentinos levantando una pancarta con la frase “Las Malvinas son Argentinas”, tras la victoria de la selección por 2-1 sobre Inglaterra, recorrió el mundo el miércoles (15)..
Según las normas de la Federación Internacional de Fútbol (FIFA), el acto, en la semifinal del Mundial, puede dar lugar a sanciones, pero fuera del terreno de juego reavivó la discusión sobre la propiedad del archipiélago de ultramar, reclamado por Argentina pero administrado por Gran Bretaña. Este domingo (19), la selección argentina busca su cuarto título mundial a un solo partido contra la selección española.
“El gesto de los jugadores de mostrar al mundo entero una bandera hecha por un aficionado con una sábana de hotel se convirtió en un logro compartido por todo el pueblo argentino”, dijo. la diplomática y exembajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro.
El acto de los jugadores de la Albiceleste se asemeja al del técnico de la selección egipcia, Hossam Hassan, defendió a Castro, quien izó una bandera palestina. Sin embargo, no fue castigado porque la selección palestina de fútbol está afiliada a la FIFA.
Las Islas Malvinas/Falklands son un territorio al suroeste del Océano Atlántico, a 500 kilómetros de la costa argentina, administrado por el Reino Unido. Objeto de disputa entre los dos países durante décadas, Argentina considera el archipiélago parte de su territorio y mantiene un reclamo de soberanía.
La Organización de Naciones Unidas (ONU) defiende una solución pacífica al conflicto en el ámbito de las acciones de descolonización. En 1982, los dos países se enfrentaron en una guerra de 74 días que dejó cientos de muertos. La mayoría de ellos eran soldados argentinos, incapaces de enfrentarse al poder militar británico.
Derrotada, Argentina trata el tema como una “herida abierta”. En el Mundial de 1986, cuatro años después de la guerra, la victoria de la Albiceleste por 2-1 sobre Inglaterra fue vista como una revancha, con dos goles de Diego Maradona. En 1982, cuando tenía 21 años, no fue a la guerra porque ya era un actor destacado en el extranjero.
La estrella argentina Diego Maradona levanta el brazo en el aire después de marcar el gol de la victoria contra Inglaterra en los cuartos de final de la Copa del Mundo en México el 22 de junio de 1986. REUTERS/POOL/Ted Blackbrow – REUTERS/PISCINA/Ted Blackbrow/sin reproducción
Aún hoy, las Islas Malvinas forman parte de los cánticos de la afición y son recordadas en los campeonatos, afirma el politólogo Leandro Gabiati, director de Dominium Consultoría, e hincha de Boca Juniors, uno de los principales equipos argentinos. “La afición de la selección nacional trae estos recuerdos, al igual que los clubes locales. Todos hacen alguna mención al tema Malvinas”, afirmó Gabiati.
“Ese es un tema que está presente cada vez que juega la selección argentina. La afición, el pueblo, de alguna manera, tiene una memoria colectiva del conflicto y lo lleva como bandera nacional”, explicó. “Esta es una agenda que unifica al país, está por encima de cualquier divergencia ideológica”, afirmó Gabiati.
Además del gran apoyo popular en Argentina, el tema ha causado malestar entre los ingleses. En un artículo del periódico el guardiánEl jueves (16), el reconocido columnista Simon Jenkins llamó a la negociación entre los países. “Ninguno de los territorios de la era imperial británica tiene el derecho eterno a permanecer como está, y mucho menos uno que cuesta a los contribuyentes más de 60 millones de libras al año.”
El embajador Guillermo Carmona fue secretario de Malvinas del gobierno argentino hasta 2023, en el gobierno de Alberto Fernández, y buscó soluciones a través del multilateralismo, con apoyo de la ONU. Está de acuerdo en que la gestión de las Malvinas por parte del Reino Unido es anacrónica.
“Esto no puede continuar indefinidamente”, afirmó. Para él, la apertura del carril por parte de los jugadores fue un acto de “poder blando”, para desbloquear las negociaciones..
“El gesto de los jugadores debería despertar a los diplomáticos británicos de su inercia y obligarlos a afrontar una realidad geográfica e histórica ineludible”, reiteró Carmona a .
La diplomática Alicia Castro añade que la apertura de la pancarta demostró que “la lucha contra el colonialismo sigue siendo un imperativo ético”. “Además de superioridad en el campo, nuestros jugadores demostraron un profundo sentido de humanidad y, por tanto, recibieron apoyo internacional”, valoró.
Cualquier castigo a los jugadores, como piden las autoridades británicas, en opinión de los entrevistados, es hipocresía. Para ellos, la FIFA aplica las reglas según les convenga.
“La FIFA prohibió a Rusia participar en competiciones por motivos geopolíticos, cedió a Estados Unidos para suspender las sanciones a jugadores y maltrató a Irán por motivos ajenos al deporte”, afirmó Carmona.
El político observa que la máxima entidad del fútbol actúa como un instrumento del norte global para desacreditar manifestaciones de soberanía de las naciones, como ocurrió cuando vetó la camiseta de Haití en el Mundial, por contener referencias a la revolución que llevó a la independencia del país centroamericano.
La FIFA no se pronunció sobre las críticas y explicó que, en el caso de manifestaciones políticas durante los torneos, el procedimiento estándar es contactar al Comité Disciplinario Independiente. El organismo ya evalúa los informes del partido del miércoles y decidirá los pasos a seguir de acuerdo con el Código Disciplinario de la entidad.
En 2014, la federación multó a la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) con 33.000 dólares después de que sus jugadores exhibieran una pancarta con el mismo mensaje antes de un amistoso contra Eslovenia.
En una entrevista con Radio El ObservadorEl presidente Javier Milei dijo entender los sentimientos de los jugadores “y que están presentes en todos los argentinos”. Según él, el acto de protesta fue “válido y lícito”. Milei también prometió esfuerzos para recuperar territorio en el mar. “Las Malvinas son de Argentina y las vamos a recuperar”, dijo, citando que sólo utilizará la vía diplomática.
Historia de las Islas Malvinas/Falklands
Desde el llamado “descubrimiento”, las Islas Malvinas pertenecían a España, a pesar de haber estado ocupadas por franceses e ingleses. El lugar pasó años deshabitado, sirvió como colonia penal y sólo era de interés para los pescadores, especialmente los balleneros.
En 1982, los dos países lucharon en una guerra de 74 días que dejó cientos de muertos, la mayoría de ellos soldados argentinos. REUTERS/Eduardo Farre (ISLAS MALVINAS) – Reuters/Eduardo Farre/Archivo/Reproducción prohibida
Luego de la independencia argentina de la ex colonia en 1816, el país consideró que había heredado el archipiélago. Sin embargo, la frágil administración local fue expulsada por los ingleses en 1833, quienes poblaron el territorio. Gran Bretaña quería el paso entre los océanos Atlántico y Pacífico y establecer allí una base militar. Hoy en día, el lugar también es disputado por sus riquezas minerales, como el petróleo.
Argentina, sin embargo, rechaza la soberanía británica, que trata a las islas como un territorio de ultramar. Según los historiadores, hasta la primera mitad del siglo XX las Islas Malvinas no eran una prioridad para los argentinos, pero el tema volvió al tema durante el gobierno de Perón (1946-1955), que fue nacionalista. Durante este período prevaleció la cooperación con los habitantes ingleses locales con la intención de acercarlos a Argentina.
Más recientemente, en junio de 2026, la ONU, a través del Comité de Descolonización, reiteró la necesidad de una solución pacífica y negociada sobre el territorio, como viene haciendo desde 1989.
