Dino sigue eliminando videos de concejal que ofendió a opositor

El ministro Flávio Dino, del Supremo Tribunal Federal (STF), decidió este domingo (7) mantener parcialmente una decisión del Tribunal Electoral de Amazonas que suspendió los mensajes ofensivos de un concejal de Manaos contra un opositor político.
El caso llegó a la Corte Suprema a través de un recurso presentado por el concejal Alexandre da Silva Salazar (PL), conocido como Sargento Salazar, contra la decisión del Tribunal Electoral Regional (TRE).
En abril, el tribunal ordenó la eliminación de publicaciones de propaganda negativa contra el precandidato al gobierno estatal David Almeida (Avante) y el pago de una multa de 200.000 reales en caso de incumplimiento.
En uno de los mensajes, el concejal afirmó que Almeida “nunca será gobernador”. En otros videos, se utilizaron malas palabras.
Al analizar el recurso, Dino mantuvo parcialmente la decisión de la TRE-AM que determinó la eliminación de publicaciones con malas palabras, pero decidió mantener el uso de la expresión “nunca lo será”. Para el ministro, la prohibición del uso de la expresión debe considerarse censura.
“Dependiendo del texto y del contexto, se puede utilizar el eslogan ‘Never Will Be’, siempre que se respeten las reglas legales y éticas que deben regir los enfrentamientos políticos”, afirmó.
Agresión en la política
El ministro afirmó que la proliferación de insultos y agresiones morales en las redes sociales compromete el régimen democrático.
“La colonización del discurso político por la extrañeza y la grosería no es sólo una cuestión de educación cívica o familiar, es también una cuestión constitucional aguda relacionada con las condiciones para el funcionamiento razonable del régimen democrático”, evaluó.
Dino también destacó que la acción parlamentaria debe estar guiada por el decoro y el principio constitucional de moralidad.
“Observo que el denunciante utiliza con frecuencia insultos, palabras ofensivas, agresiones morales, que no están cubiertas por el manto del libre debate público. Esto permite críticas, desacuerdos, duros enfrentamientos, pero sin exceder los límites delimitados por el Derecho Penal, el principio de moralidad y decoro en el ejercicio de las funciones parlamentarias”, añadió el ministro.
