Senegal en orden de marcha, por la justicia y el honor del fútbol. El mensaje quedó bastante claro este jueves por la mañana durante una rueda de prensa organizada por el Estado Mayor senegalés para explicar los pasos dados tras la decisión de la Confederación Africana de dar la victoria a Marruecos sobre la alfombra verde durante la final de la CAN.
La audiencia del jurado de apelación, “una obra de teatro”
Los Leones de Terenga están ahora comprometidos en una “cruzada moral y jurídica” para afrontar “el robo administrativo más grave de la historia”, insistió el presidente de la Federación Senegalesa (FSF), Abdoulaye Fall, acompañado de su secretario general, Abdoulaye Sow, y de un ejército de seis abogados, todos presentes a su lado en la abarrotada sala de la agencia Imagen 7, en el distrito 17 de París.
Fueron ellos, entonces, quienes tomaron el relevo para respaldar las palabras del gran líder. El día después de la presentación oficial del recurso ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS), el equipo de choque formado por abogados senegaleses, franceses, españoles y suizos mostró su confianza en el resultado del procedimiento. “Si el mundo del fútbol lo permite, si el TAS lo permite, entonces el ganador del próximo Mundial también podría decidirse en los tribunales”, tronó el maestro Seydou Diagne. Ya no tiene sentido abrir grandes academias de fútbol, sólo formar grandes abogados, esa será la mejor manera de tener estrellas en tus camisetas. »
Más allá de las frases generales, los abogados explicaron primero cómo se desarrolló la famosa audiencia del 17 de marzo que condujo a esta decisión. Una “jugada”, denuncian, hasta el punto de que la decisión del jurado de apelación de la CAF “ni siquiera puede considerarse una verdadera decisión jurídica, es tan burda, absurda e irracional”. El clan senegalés asegura, por ejemplo, que nunca recibió los elementos que motivaron la decisión.
Senegal perdió, pero Marruecos no ganó
“En estos momentos, nueve días después, ¡el presidente del tribunal ni siquiera ha levantado la sesión!”, afirmó Diagne, que afirmó haber sabido por sus colegas marroquíes que la audiencia había terminado mientras esperaba durante horas en la sala de espera, después de haber tenido cinco minutos para defender su caso.
Hasta aquí la forma. En cuanto al fondo, todavía hay mucha vaguedad en torno a esta historia. Según Me Diagne, Marruecos había hecho cuatro peticiones a la CAF: que tomara nota de que la selección de Senegal se había retirado del campo; ver la victoria por 3-0 sobre la alfombra verde; que se retire el título a Senegal; que se le devuelvan las medallas, los premios en metálico y todas las recompensas. “Según el sistema que nos notificó, las dos primeras solicitudes fueron aceptadas, pero las dos últimas fueron rechazadas”, revela. Se rechaza la solicitud de restitución del título, y por tanto de la coronación de Marruecos. » En otras palabras, nos encontramos en una situación en la que Senegal perdió, pero Marruecos no ganó. Ubuesco.
El abogado Seydou Diagne (centro) es quien dirige el equipo internacional creado para defender los intereses de Senegal en este caso. .-Gabrielle CEZARD/SIPA
Por tanto, el resto se disputará ante el TAS. Integrado en el equipo como especialista en jurisdicción suiza, el abogado español Juan Crespo-Pérez se muestra confiado. “Tenemos argumentos. No los voy a revelar todos aquí, pero tenemos la ley y la justicia de nuestro lado, dice. Estoy seguro de que tenemos el 100% del derecho a recibir este título. El error cometido por el jurado de apelación sobre la restitución del título es fundamental. ¿La CAF cambiará esta decisión final? Como abogado, estoy asombrado por lo que pasó y tengo curiosidad por ver cómo saldrán de esto. »
Normalmente, un procedimiento ante el TAS dura de nueve a doce meses. El clan senegalés solicitará un procedimiento acelerado para resolver esta triste historia en un plazo de dos meses. Pero CAF y Marruecos aún deben aceptar este principio.
Al mismo tiempo, probablemente otro aspecto judicial se abrirá a sospechas de corrupción dentro de la CAF. El gobierno senegalés propuso la idea al día siguiente del anuncio del jurado de apelación, y el equipo jurídico creado desde entonces ha estado trabajando en ello. Yo Aly Fall especifica:
“ No estamos hablando de corrupción por el momento, pero tenemos sospechas legítimas. Cuando una decisión no puede entenderse con razón, cuando desafía todas las reglas del juego y la ética, cuando desprestigia a la institución que es CAF, hay motivos para cuestionar e investigar. »
“Nuestros oponentes quieren una medalla envenenada. ¿Qué es este veneno? Tal vez corrupción, dice Serge Vittoz, una figura reconocida en el derecho deportivo. En cualquier caso, hay algo que está mal, algo que podría estar podrido. Para nosotros, los abogados, esto se llama criminal. Llevaremos a cabo las investigaciones necesarias para que un día podamos decir que se ha presentado una denuncia. Y ese día no está necesariamente muy lejos. »
Nuestro expediente completo sobre la CAN
A la espera de que pase la justicia, Senegal entregará su trofeo este sábado durante un partido amistoso excepcional organizado en el Stade de France contra Perú. Cuestionado varias veces sobre el tema, el presidente de la FSF dejó claro que nunca pensó en cancelar esta presentación a bombo y platillo. “Los jugadores están muy motivados, habrá mucha gente en el estadio, es un gran encuentro para nosotros”, proclama Abdoulaye Fall. “Estamos luchando contra una decisión fantasma, que no está motivada. Legalmente, Senegal sigue siendo el campeón de África”, recuerda Vittoz para aclarar la cuestión.
