El Grupo Aliança Agrícola, empresa comercial controlada por el grupo ruso Sodrugestvo, obtuvo la aprobación de su solicitud de trámite de recuperación judicial por el 10º Juzgado Civil del Distrito de Uberlândia (MG). La decisión suspende acciones y ejecuciones contra la empresa por 180 días e impide actos de embargo de bienes sujetos al proceso, en los términos de la Ley nº 11.101/05.
La empresa está intentando renegociar deudas que superan los R$ 1,6 mil millones.
“La solicitud de recuperación judicial se presentó en medio de un escenario adverso para el sector, marcado por la caída de los precios de la soja, la alta volatilidad en el mercado de comercialización y un aumento significativo de los costos financieros, factores que, combinados, impactaron severamente la liquidez y la capacidad de servicio de la deuda de la empresa”, dice la empresa, en una nota.
“La medida judicial crea las condiciones para la reestructuración organizada de sus obligaciones y para la construcción de una estructura sostenible a largo plazo”.
Hoy, Aliança Agrícola cuenta con aproximadamente 200 empleados, sede en Uberlândia (MG) y unidades industriales en São Joaquim da Barra (SP) y Bataguassu (MS).
Como parte de su estrategia de reestructuración, la empresa firmó un contrato de industrialización (peaje) con ADM do Brasil, actividad que inició el 16 de marzo de 2026. y se ha realizado en ambas plantas según lo previsto, contribuyendo a la generación de caja y al sostenimiento de las actividades.
El Grupo Aliança Agrícola está representado en la recuperación judicial por la firma Attie, Brito e Bastos Advogados Associados.
La empresa también cuenta con asesoramiento financiero para estructurar un plan de recuperación judicial. El asesor se pondrá en contacto con sus acreedores para comprender sus expectativas y presentarles las condiciones de la planificación financiera de la empresa.
Hace menos de un mes, Aliança Agrícola tuvo alivio anticipado para suspender la ejecución de deudas, congelamiento de activos y embargo de activos. La decisión fue tomada por el mismo juez, luego de que la empresa apeló la primera decisión.
“El objetivo ahora es construir un diálogo transparente que permita elaborar un plan equilibrado, que se espera sea presentado en un plazo de 60 días”, concluye.
