Una decisión del 1º Tribunal Estadual de Quiebras y Recuperación Judicial de Curitiba (PR) abrió una etapa considerada crucial para los productores rurales que tienen créditos para recibir del belagrícola. Con la decisión de publicar el llamado a los acreedores, vence el plazo legal para presentar objeciones al plan de recuperación extrajudicial propuesto por la empresa.
En la práctica, el aviso funciona como un llamado formal a acreedores para que puedan analizar las condiciones presentadas por la empresa y expresar cualquier desacuerdo.
Para los abogados de los productores que siguen el caso, este es el momento más importante para que el productor actúe. “A partir de ahora hay un plazo legal, y quien no actúa dentro de él está, en principio, sujeto a las condiciones del plan que Belagrícola quiere aprobar. Es el momento de actuar, no de esperar”, afirma, en una nota, el abogado Raphael Condado, de la firma Condado & Baccarin Advogados, especializada en la defensa de los productores rurales.
El condado llama la atención sobre un punto que aún no ha sido resuelto: el quórum para aprobar el propio plan. “El juez adoptó provisionalmente el denominado ‘Escenario A’ del informe pericial, el cual encontró un cumplimiento del 57,40%.
El porcentaje supera el mínimo exigido por la ley para tramitar la solicitud, pero el juez destacó que el tema aún será examinado definitivamente durante el juicio de aprobación.
El informe pericial presentó diferentes escenarios de cálculo, especialmente por la controversia que rodea a laclasificación de ciertos créditos. Dependiendo de la interpretación que se adopte al final del proceso, la tasa de adherencia puede sufrir cambios significativos.
La clasificación crediticia es el punto central de la disputa
Según los acreedores y sus representantes, algunos importes clasificados por Belagrícola como créditos quirografarios, aquellos sin garantía específica y sujetos al plan de recuperación, podrían, de hecho, considerarse créditos extracompetitivos, que quedan fuera de los efectos de la recuperación.
De prevalecer esta interpretación, ciertos créditos ya no se incluirían en el cálculo utilizado para evaluar el apoyo al plan, lo que podría reducir sustancialmente el porcentaje de adherencia presentado por la empresa.
La controversia tiene un impacto directo en la validez del plan, ya que la legislación exige el cumplimiento de requisitos mínimos de aprobación para que la recuperación extrajudicial sea aprobada.
“Existe un volumen importante de créditos clasificados por Belagrícola como quirografarios, y por tanto incluidos en el quórum de aprobación, que, en la opinión de muchos acreedores, son créditos con garantía fiduciaria y por tanto extracompetitivos, fuera del alcance del plan. Si estos créditos son excluidos del cálculo, el quórum se desploma. El STJ tiene jurisprudencia en el sentido de que la determinación del valor remanente de las garantías fiduciarias sólo ocurre después de la liquidación efectiva del pozo, pero eso no impide que el acreedor cuestione la clasificación ahora. Quien no la cuestione perderá esta ventana”.
Atención a las operaciones de almacenamiento y trueque.
En la evaluación del Condado, el mismo razonamiento se aplica a los productores con operaciones de depósito, almacenamiento e intercambio. “El productor que entregó granos para su depósito o almacenamiento en Belagrícola, o que operó mediante trueque, se encuentra en una situación jurídica completamente diferente a la de alguien que simplemente vendió granos. Dependiendo de cómo se estructuró la operación, este crédito no debería estar sujeto al plan, y puede ser declarado extracompetitivo por su propia acción. Quien no cumpla con el plazo de notificación tendrá muchas más dificultades para cuestionarlo después”, concluye Condado.
La expectativa es que la próxima fase del proceso se centre en debates relevantes sobre la composición de los créditos sujetos a recuperación y sobre el cumplimiento efectivo de los requisitos legales necesarios para la aprobación del plan presentado por Belagrícola.
Al ser contactada, Belagrícola afirmó que no hará comentarios y la decisión es parte del curso normal del proceso.
