La CAE (Comisión de Asuntos Económicos) del Senado aprobó este miércoles (27), de forma simbólica, el informe (proyecto de ley) PL 5122/23, que trata de la renegociación de las deudas rurales. El texto pasa ahora al pleno de la Cámara para su análisis.
La votación se llevó a cabo incluso sin acuerdo con el gobierno federal. El líder del gobierno en el Senado, Jacques Wagner (PT-BA), fue el único que votó en contra de la propuesta.
El relator de la propuesta, el senador Renan Calheiros (MDB-AL), afirmó durante la reunión de la comisión que los parlamentarios abandonaron el Ministerio de Hacienda el martes (26) creyendo que se había llegado a un acuerdo con el equipo económico. Según él, el texto enviado posteriormente por el gobierno acabó frustrando las negociaciones.
“Ayer tuvimos otra conversación con el Ministerio de Hacienda, de hecho fue la cuarta o quinta conversación allí en el Ministerio y tuvimos una primera reunión aquí. Ayer salimos del Ministerio creyendo que este acuerdo entraría en vigor. Lamentablemente tuvimos muchas discrepancias en el texto que recibimos como referencia del Ministerio de Hacienda”, afirmó.
Renan también afirmó que parte de las propuestas del Tesoro fueron incorporadas al dictamen, pero dijo que otras sugerencias terminaron siendo rechazadas porque no solucionaban el problema de la deuda rural, pero agradeció las sugerencias del Ejecutivo.
Según el senador, el texto aprobado buscaba ampliar el alcance de la renegociación e incluir a los productores afectados por pérdidas climáticas recurrentes.
“Es importante resaltar los avances en el perfeccionamiento del texto, especialmente para garantizar mayor efectividad y alcance de la política pública. Se incorporaron medidas para inhibir restricciones infralegales que comprometan la aplicación de la futura ley, evitar exigencias excesivas, como el decreto simultáneo de calamidad en múltiples entidades federativas, y ampliar el universo de beneficiarios”, afirmó.
La senadora Tereza Cristina (PP-MS), quien presidió la sesión, afirmó que el texto presentado por el gobierno dejó fuera a los productores rurales que fueron afectados por eventos climáticos, pero que no cumplieron con los requisitos propuestos por el Ejecutivo.
El parlamentario también destacó la preocupación del sector por el vencimiento de las cuotas del Plan Cosecha y dijo que los productores estaban a la espera de una respuesta rápida del Congreso.
“Tenemos un problema de tiempo, de timing, porque a partir de mañana vencen las cuotas del Plan de Cosecha para el mes de mayo, y es una cuota pesada. Y todos están muy preocupados. ¿Por qué? Unos tienen que pagar, otros no. ¿Cómo será?”, preguntó.
Pese al impasse, Tereza Cristina afirmó que se han logrado avances en las negociaciones con el Gobierno y que terminaron incorporando al informe sugerencias “muy pertinentes” del Ministerio de Hacienda, como la clasificación de los productores y la eliminación de un techo fijo para los recursos de renegociación.
“También dejamos libre el techo, que fue un pedido del ministro Durigan, y creemos que tiene razón. Indicamos varias fuentes de donde obtener recursos para solucionar el problema de la agricultura brasileña, pero no le dimos solución”, agregó.
Al defender la continuidad de las negociaciones, el senador afirmó que el proyecto aprobado aún no representa el modelo ideal defendido por los parlamentarios agrarios.
“La propuesta, por el momento, no es la propuesta de nuestros sueños, pero es la propuesta posible”, dijo.
El líder del gobierno en el Senado, Jacques Wagner (PT-BA), lamentó la falta de consenso y afirmó que el equipo económico intentó construir un acuerdo hasta los momentos finales de la negociación.
“Confieso que para mi tristeza creo mucho en la negociación, a pesar de que cada vez que salían los negociadores del Ministerio de Hacienda, siempre señalando que la conversación fue positiva, al final no llegamos a un denominador común”, afirmó.
El senador también señaló que el gobierno debe actuar contra la tramitación acelerada del proyecto en el pleno del Senado.
El presidente del FPA (Frente Parlamentario Agropecuario), diputado Pedro Lupión (Republicanos-PR), afirmó que el actual modelo de financiamiento agrícola brasileño está agotado y defendió cambios estructurales en el crédito rural.
Lupión también criticó la posibilidad de que el gobierno emita una medida provisional para reducir los efectos de la propuesta aprobada por la comisión.
“Estamos advirtiendo hoy aquí que no aceptaremos, de ninguna manera, que esto sea descalificado o desmantelado. Apurémonos a la votación en el Senado, apurémonos a la votación en la Cámara, para que podamos dar un estímulo y una solución a la deuda de nuestros productores”, afirmó.
