Estados Unidos e Irán firman un “memorando de entendimiento” para poner fin a la guerra en Oriente Medio

El líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Jamenei, dijo el jueves que había aprobado, a pesar de las reservas, un acuerdo firmado por el presidente estadounidense, Donald Trump, para poner fin a la guerra en Oriente Medio, mientras Estados Unidos levantaba un bloqueo de los puertos iraníes.

La firma del acuerdo por parte de Trump y el presidente iraní Masoud Pezeshkian puso en marcha un período de 60 días para conversaciones sobre temas más amplios entre los dos enemigos, incluido el programa nuclear iraní.

Pero había incertidumbre sobre los próximos pasos y no estaba claro si las dos partes –que no han tenido relaciones diplomáticas después de la revolución islámica de 1979– celebrarían una ceremonia de firma y conversaciones en Suiza como se anunció anteriormente.

Los precios del petróleo se desplomaron después de que se firmó el acuerdo, aunque la actividad aún era débil en el Estrecho de Ormuz, el cuello de botella estratégico para los envíos de energía que Irán bloqueó durante el conflicto y que debería reabrirse inmediatamente según el acuerdo.

‘Vista diferente’

Mojtaba Jamenei, quien se convirtió en líder supremo después de que su padre y antiguo gobernante de Irán, Ali Jamenei, muriera en un ataque aéreo el primer día de la guerra el 28 de febrero, dijo en una declaración escrita que había aprobado el acuerdo a pesar de tener una “visión diferente”, sin dar más detalles.

“Pero otorgué mi permiso debido al compromiso” asumido por funcionarios, incluido Pezheshkian, de “proteger los derechos de la nación iraní”.

En el futuro se celebrarán “negociaciones cara a cara” con Estados Unidos, pero eso no “significa aceptar el punto de vista del enemigo”, añadió.

Durante su gobierno, Ali Jamenei había permitido repetidamente que los funcionarios siguieran adelante con las negociaciones sin mostrar entusiasmo.

Su hijo, que se dice que resultó herido en un ataque aéreo, aún no ha sido visto en público desde que fue nombrado líder supremo. Las ceremonias fúnebres de su padre, previstas para principios de julio, serán examinadas de cerca en busca de señales del nuevo gobernante.

Por parte de Israel hubo una reacción tibia, el primer ministro Benjamín Netanyahu subrayó el jueves la importancia de mantener estrechos vínculos con Estados Unidos, afirmando que Washington había apoyado a Israel durante la guerra de Oriente Medio.

Los comentarios de Netanyahu se produjeron cuando las relaciones con el aliado más importante de su país se han visto tensas por el acuerdo entre Estados Unidos e Irán para detener el conflicto, que los analistas israelíes han criticado duramente, argumentando que efectivamente asegura los logros iraníes al tiempo que pospone el tema más sensible para Israel: su seguridad.

“La lucha aún no ha terminado y quedan más desafíos por delante. Requieren un juicio sereno, una defensa firme de los intereses de seguridad de Israel y, al mismo tiempo, la preservación de nuestra relación vital con nuestros amigos estadounidenses, que estuvieron hombro con hombro con nosotros en esta lucha, una asociación que apreciamos profundamente”, dijo Netanyahu en un acto, según un comunicado emitido por su oficina.

Netanyahu aún no ha comentado directamente sobre el acuerdo, aunque algunos de los miembros de su coalición lo descartaron incluso antes de que se publicaran los detalles del texto el miércoles.

Los términos del acuerdo exigen “una terminación inmediata y permanente de las operaciones militares en todos los frentes, incluido el Líbano”.

Si bien el acuerdo aborda la dilución de las reservas de uranio enriquecido de Irán, no menciona cómo abordar el programa de misiles de Irán, cuyo desmantelamiento había sido un objetivo clave entre Estados Unidos e Israel durante la guerra.

La infraestructura de misiles de Irán fue objeto de intensos bombardeos entre Estados Unidos e Israel durante el conflicto, pero Teherán continuó respondiendo con ataques con misiles y drones en toda la región.

‘Tal vez empiecen a pelear de nuevo’

Las fuerzas estadounidenses levantaron el jueves temprano su bloqueo naval de los puertos iraníes que había impedido que los barcos navegaran hacia o desde la república islámica, dijo el ejército estadounidense, señalando que los buques de guerra estadounidenses “permanecerán en el área general”.

Tres petroleros sauditas abandonaron el Golfo a través del estrecho el jueves, dijeron rastreadores marítimos, mientras que el buque cargado de gas natural licuado (GNL) Mraikh se convirtió en el primer buque francés en realizar el tránsito desde el inicio del conflicto.

La televisión estatal iraní, citando una declaración del Consejo Supremo de Seguridad Nacional del país, dijo que los barcos “que buscan pasar a través del Estrecho de Ormuz deben presentar su solicitud” a un nuevo organismo gubernamental encargado de supervisar la vía fluvial.

De conformidad con los términos del acuerdo, añadió, “no se cobrará ningún honorario a los solicitantes durante un período de sesenta días”.

Mientras tanto, el vicepresidente estadounidense, JD Vance, dijo que planeaba viajar a Suiza para “negociaciones técnicas” con Irán “este fin de semana”, pero subrayó que el plan “podría cambiar”.

En Teherán, la agencia Tasnim afirmó que “no se ha confirmado nada” sobre el viaje de la delegación iraní a Suiza.

El acuerdo debería poner fin al actual conflicto entre Estados Unidos e Israel con la República Islámica, que vivió cinco semanas de guerra total hasta que se alcanzó un alto el fuego a principios de abril.

Pero algunos en Teherán expresaron un estado de ánimo pesimista ante las perspectivas de paz.

“No tengo esperanzas de que este sea un acuerdo duradero. Quizás después de 60 días empiecen a pelear de nuevo”, dijo Mina, de 54 años, psicóloga de Teherán.

Su sentimiento fue compartido por el presidente francés Emmanuel Macron, quien presidió la firma en el Palacio de Versalles en lo que describió como una medida “espontánea” de Trump.

Macron dijo que “no creía” que la guerra estuviera “totalmente terminada”.

Según el texto, Washington se compromete a suspender inmediatamente las sanciones petroleras que paralizan la economía de Irán.

Y una vez que se alcance un acuerdo final sobre el programa nuclear de Irán, Estados Unidos facilitará la liberación de un fondo de reconstrucción de 300 mil millones de dólares apoyado por naciones de la región, según el acuerdo.

‘Victoria’?

La decisión de Trump de poner fin a la guerra, en la que murieron 13 militares estadounidenses y se utilizó una gran proporción de las reservas de municiones estadounidenses, ha inquietado a algunos de sus aliados en casa.

El senador estadounidense Bill Cassidy, del Partido Republicano de Trump, lo describió como “el peor error de política exterior en décadas”.

“Las ambiciones nucleares de Irán no han sido frenadas, y han aprendido que amenazar el Estrecho de Ormuz funciona”, afirmó.

Roger Wicker, presidente del poderoso Comité de Servicios Armados del Senado, calificó el memorando de entendimiento como “completamente fuera de sintonía” con los objetivos de Trump y criticó el alivio de las sanciones y el descongelamiento de fondos “a cambio del mero acuerdo de Irán de negociar durante otros 60 días”.

“Específicamente, el fondo de 300 mil millones de dólares para la reconstrucción y el desarrollo económico de Irán –aunque no financiado por los contribuyentes estadounidenses- haría que los pagos de Irán bajo [former US] Presidente [Barack] En comparación, el acuerdo de Obama de 2015 parece una miseria”, dijo en un comunicado.

El senador de Texas John Cornyn dijo a los periodistas que le preocupaba que el acuerdo pudiera ser poco más que “un intermedio”, dejando a Irán en condiciones de reconstruir su arsenal y seguir enriqueciendo uranio.

Aparentemente anticipando tales críticas, Trump dijo en una Cumbre de Líderes del G7 esta semana que estaba preparado para “bombardear hasta el infierno” a Irán si violaban el acuerdo.

Trump añadió el jueves en las redes sociales que quienes criticaban el acuerdo eran “tontos” y describió el acuerdo como una “victoria”.

También ha habido algunas críticas de la línea dura dentro de Irán, donde el conflicto fue descrito como una “guerra impuesta” y comparado con el conflicto de 1980-1988 con el Irak de Saddam Hussein.

Pero el presidente del parlamento y principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, insistió en que el acuerdo representaba un “fracaso” de Estados Unidos, mientras que Pezeshkian lo calificó de “histórico”.

Agnes Lavallois, presidenta del Instituto francés de Investigaciones y Estudios sobre el Mediterráneo y Oriente Medio, dijo que la sensación era que Estados Unidos “quería sólo una cosa: la reapertura del Estrecho de Ormuz”.

noticias relacionadas

en esta noticia