Entidades del movimiento negro y de derechos civiles en Estados Unidos (EE.UU.) denuncian un golpe a la democracia del país tras la decisión del Tribunal Supremo, de mayoría conservadora, que anuló el mapa electoral para el Congreso en el estado de Luisiana.
El presidente de la Asociación Nacional Estadounidense para el Progreso de las Personas de Color (NAACP), Derrick Johnson, dijo que la democracia del país “pide ayuda a gritos”.
Presidente de la Asociación Nacional para el Progreso de las Personas de Color, Derrick Johnson. Marco – Marco Reuters/Reproducción prohibida
“La decisión de hoy es un golpe devastador a lo que queda de la Ley de Derecho al Voto y una licencia para los políticos corruptos que quieren manipular el sistema silenciando a comunidades enteras. La Corte Suprema traicionó a los votantes negros, traicionó a Estados Unidos y traicionó a nuestra democracia”, afirmó el presidente de una de las organizaciones negras más importantes de EE.UU.
Por seis votos contra tres, la decisión del Tribunal Supremo modifica los efectos de la Ley de Derecho al Voto al considerar que la cartografía de los distritos electorales de Luisiana se basó excesivamente en criterios raciales. Como resultado, se deben modificar dos distritos con mayoría negra, lo que debería cambiar la composición de los partidos del estado en el parlamento.
Tras la decisión, el gobernador de Luisiana, Jeff Landry, canceló el jueves (30) las primarias del partido previstas para el 16 de mayo con el objetivo de modificar los mapas electorales antes de la votación.
Los analistas estiman que el cambio podría favorecer a los republicanos y al presidente Donald Trump en un momento en el que el jefe de la Casa Blanca está perdiendo popularidad debido a las consecuencias políticas y económicas de la guerra contra Irán.
Esto se debe a que el cambio abre espacio para que los estados cambien los mapas electorales de los distritos de mayoría negra y latina, que históricamente votan más por los demócratas, bajo la justificación de que fueron trazados en base a cuestiones raciales.
Reverendo Al Sharpton: el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos “desmanteló” la obra de Martin Luther King Reuters/Eduardo Muñoz
El presidente de la Red de Acción Nacional, una de las principales organizaciones de derechos civiles del país, el reverendo Al Sharpton, afirmó que la Fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos “desmanteló” la obra de Martin Luther Kingque luchó contra las leyes segregacionistas que limitaban el derecho de voto de los estadounidenses negros.
“La decisión de hoy es una bala en el corazón del movimiento por el derecho al voto. El Dr. King no cruzó el puente Edmund Pettus para que seis jueces en Washington pudieran deshacer silenciosamente lo que se ganó con sangre. Este tribunal ha estado socavando la Ley de Derecho al Voto durante más de una década, y hoy el cuchillo corta aún más profundamente”, dijo Sharpton en un comunicado..
Trump celebra
El presidente estadounidense, Donald Trump, celebró abiertamente la decisión de la Corte Suprema. “Este es el tipo de decisión que me gusta”, dijo a los periodistas en la Casa Blanca.
En las redes sociales, Trump agradeció al gobernador de Luisiana, Jeff Landry, por llevar el caso a la Corte Suprema y “por actuar tan rápidamente para corregir la inconstitucionalidad de los mapas electorales de Luisiana”.
El mismo día, Trump animó al gobernador del estado de Tennessee a cambiar los distritos electorales en beneficio de los republicanos.
“Esto debería darnos un asiento extra y ayudar a salvar a nuestro país de los demócratas radicales de izquierda y sus políticas destructivas”, afirmó en la misma red social.
Los demócratas reaccionan
Por otro lado, los líderes demócratas prometen reaccionar para evitar la pérdida de representación, lo que podría profundizar la manipulación electoral en EE.UU., conocida como manipulacióncon posible impacto en las elecciones legislativas de mitad de período previstas para noviembre de este año.
La práctica, que consiste en cambiar los límites de los distritos electorales, se ha intensificado desde que Texas cambió sus distritos para favorecer a los republicanos.
El estado de California, controlado por los demócratas, y Missouri, de mayoría republicana, siguieron el ejemplo de Texas. Antes de la decisión del Tribunal de Estados Unidos, le tocó a Florida cambiar los límites de los distritos para favorecer a los republicanos.
“En un estado donde la vicepresidenta Kamala Harris [candidata presencial democrata] ganó el 43% de los votos hace dos años, el Partido Republicano puede controlar el 86% de los escaños de la Cámara”, escribió el New York Times después de los cambios de distrito de Florida esta semana.
Florida es el octavo estado en cambiar los mapas electorales para las elecciones al Congreso de 2026. Se espera que los cambios en Texas, Missouri, Carolina, Ohio y Florida beneficien a los republicanos, mientras que se espera que los cambios en California, Utah y Virginia favorezcan a los demócratas.
La Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU), otra importante organización que lucha por los derechos civiles en Estados Unidos, calificó la decisión de la Corte Suprema de “vergonzosa” y dijo que la Ley de Derecho al Voto es la “columna vertebral de nuestra democracia multirracial”.
Alanah Odoms, directora de la ACLU de Luisiana. Foto – ACLU Luisiana/Divulgación
“Los votantes deben decidir quién los representa en el gobierno, no al revés. Pero los políticos contrarios al voto en todo el país interpretarán esta decisión como una luz verde para implementar nuevas restricciones e intentos de suprimir nuestro derecho al voto”, dijo Alanah Odoms, directora de la ACLU de Luisiana.
entender el manipulación
A diferencia de Brasil, donde la elección para la Cámara de Diputados se basa en un modelo proporcional, en Estados Unidos el modelo de votación se denomina votación de distrito. Para ser elegido, el candidato debe recibir la mayoría de votos en un distrito determinado y no puede, por ejemplo, recibir votos de otros distritos del mismo estado.
Como en cada distrito hay una elección mayoritaria entre candidatos específicos, la minoría de votantes de un distrito no elige representantes ni sus votos se consideran en otros distritos.
Por lo tanto, las propuestas de manipulación electoral mediante el cambio de límites distritales buscan diseñar áreas en las que la mayoría esté a favor de una determinada visión política.
Al trazar, por ejemplo, la línea de división distrital en un área de mayoría negra y urbana, el rediseño puede dividir a esta población en dos distritos diferentes, donde la población negra pasa a ser minoría frente a las poblaciones blancas y rurales que estaban incluidas en la misma área, aunque estén distantes.
