¿Puede la decisión del Consejo de Estado cuestionar la prohibición del plástico en el comedor?
El 8 de abril, el Consejo de Estado anuló un decreto de aplicación (artículo D541-338) que detalla la naturaleza de los contenedores afectados por la prohibición del plástico en los comedores escolares, en vigor desde enero de 2025, de conformidad con la ley Egalim.
Para el sindicato Plastalliance, que había llevado el asunto al tribunal administrativo más alto, se trata de una brecha que abre la posibilidad de cuestionar toda la ley, pero para el gobierno y los colectivos que hacen campaña para prohibir el plástico en los platos de los niños, se trata simplemente de un retraso en el encendido, a la espera de una ley que debe ser asegurada legalmente. Explicaciones.
¿Por qué el Consejo de Estado anuló este decreto?
“El Consejo de Estado no ha dicho que haya que devolver el plástico, sino que el Gobierno no ha asegurado jurídicamente bien su texto”, aclara Nicolas Thierry, diputado de Les Ecologists. Lo canceló por dos motivos: el decreto debería haber sido notificado a la Comisión Europea, pero no se hizo y es claramente amateurismo. Y el decreto incluía vajillas y cubiertos, que no estaban exactamente cubiertos por la ley Egalim, que preveía esta primera prohibición. »
Pero Plastalliance hace una lectura completamente diferente de la decisión, en el sentido de una rehabilitación del plástico reutilizable. “La justicia señala una obviedad que Plastalliance viene insistiendo desde hace años: la directiva europea de 2019 sólo pretende expresamente reducir los plásticos de un solo uso (e incluso así, ciertos artículos como pajitas, agitadores, etc.). Al intentar prohibir los contenedores de plástico reutilizables y duraderos, Francia ha llevado a cabo una sobretransposición salvaje e ilegal”, escribió el sindicato en un comunicado de prensa.
Para la asociación No Plastic in my sea, Plastalliance ” atribuye a la decisión del Consejo de Estado un alcance muy excesivo y sugiere que se cuestiona la prohibición del plástico en los comedores escolares, lo cual es falso. El decreto anulado sólo se refería a definiciones, que deberán ser objeto de un nuevo texto detallado por parte del gobierno”.
¿Y ahora qué puede pasar?
“El gobierno debe reaccionar con rigor y valentía proponiendo un texto claro y presentado al Parlamento para que no haya ningún tema en el decreto detrás”, señala Nicolas Thierry. Sin dar nada al lobby del plástico, que defiende un modelo económico que devasta nuestro medio ambiente y perjudica la salud pública, especialmente la de los más jóvenes. »
Los fabricantes de plástico creen que “las comunidades, pequeñas y grandes, encuentran hoy total libertad para elegir el material que consideren más relevante, más ergonómico y más económico para sus comedores. » Evidentemente, no se prevé ninguna posible sanción si los municipios desean continuar o iniciar un abandono del plástico para su restauración escolar. Pero podemos temer que los municipios con menos de 2.000 habitantes reacios a esta medida, que tuvieron que equiparse con materiales alternativos al plástico antes del 1 de enero de 2028, se demorarán un poco.
Toda nuestra información sobre disruptores endocrinos
Un motivo más para que el diputado Nicolas Thierry vuelva a presentar rápidamente un proyecto de ley para proteger a los niños de las sustancias presentes en determinados plásticos y que “ahora sabemos que están asociadas a alteraciones hormonales, trastornos del desarrollo o efectos sobre la fertilidad”. “No debemos perder el tiempo”; insta el parlamentario. Queda menos de un año de mandato legislativo para aprobar un nuevo texto.
