Horas después del choque del Mundial, Argentina protesta contra el movimiento de buques de guerra del Reino Unido cerca de Malvinas
El gobierno del presidente Javier Milei anunció el miércoles que había presentado una protesta formal ante el Reino Unido por los movimientos de un buque de guerra británico cerca de las Islas Malvinas a principios de esta semana.
El comunicado se publicó pocas horas después de que la selección argentina de fútbol derrotara a Inglaterra en las semifinales de la Copa del Mundo.
El Ministerio de Relaciones Exteriores de Argentina dijo que había expresado su “más firme rechazo” a los movimientos del HMS Medway cerca de las Islas Malvinas, que Gran Bretaña llama Islas Malvinas.
Buenos Aires alegó que la embarcación había transitado aguas territoriales argentinas sin la notificación previa requerida, según un comunicado oficial publicado en X y compartido por el canciller Pablo Quirno.
Argentina dijo que los movimientos del barco eran “no autorizados e ilegales” y violaban los acuerdos bilaterales existentes.
El 13 de julio se entregó una nota formal de protesta a la Embajada británica en Buenos Aires.
Argentina dijo que el incidente ocurrió entre el 1 y el 2 de julio, cuando el HMS Medway navegaba por aguas reclamadas por Buenos Aires en ruta hacia la ciudad chilena de Punta Arenas.
La nota diplomática afirmaba que el viaje había “aumentado las tensiones en el Atlántico Sur” y formaba parte de un patrón de acciones británicas unilaterales que, según decía, eran incompatibles con las resoluciones de las Naciones Unidas y socavaban los esfuerzos para llegar a una solución pacífica de la disputa de soberanía.
El comunicado concluyó reafirmando los “legítimos e imprescriptibles derechos soberanos” de Argentina sobre las Islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur (conocidas en inglés como Falkland, South Georgia and South Sandwich Islands) y los espacios marítimos circundantes.
El gobierno de Milei afirmó que el buque de guerra británico había sido detectado y rastreado por la Armada Argentina mientras realizaba el viaje.
Compartiendo la declaración sobre X, Quirno escribió: “En diplomacia el trabajo no se grita como metas, sino que nos mueve una misma convicción: el orgullo de ser argentinos y la defensa permanente de nuestros intereses”.
Minutos antes, el presidente Milei había insistido en que la victoria deportiva era “sólo un partido de fútbol”.
“No hay que mezclar las dos cosas. No confundamos los temas. Las Malvinas se recuperarán mediante una diplomacia sabia, no mediante demostraciones baratas de patriotismo”, dijo Milei en una entrevista con la emisora local Radio Mitre.
“Estamos haciendo enormes avances en el frente diplomático. Hemos conseguido que Naciones Unidas exija al Reino Unido que se siente a hablar con nosotros, pero no confundamos las cosas: es un partido de fútbol”, añadió, aunque celebró el “glorioso paso adelante” de la Albiceleste para llegar a la final del Mundial.
Pancarta de Malvinas en la cancha
Los jugadores de Argentina sostuvieron una pancarta que decía “Las Malvinas son Argentinas” (“Las Malvinas son argentinas”) después de su victoria por 2-1 sobre Inglaterra en el estadio Mercedes-Benz de Atlanta, una medida que podría meterlos en problemas con la FIFA.
Los países libraron una breve pero sangrienta guerra por las Malvinas en 1982 después de que Argentina invadió el territorio y Gran Bretaña envió un grupo de trabajo naval para retomarlo. El conflicto se cobró la vida de 649 argentinos y 255 británicos.
El centrocampista Giovani Lo Celso portó una bandera y la colocó en una de las áreas penales, rodeado por varios de sus compañeros.
Las acciones de los jugadores desafiaron las estrictas directrices impuestas para el partido, que previamente había sido clasificado como de “alto riesgo” por las autoridades estadounidenses.
En una reunión de coordinación celebrada el lunes pasado en Virginia, la FIFA, junto con agencias de seguridad federales y estatales, idearon una gran operación que involucró a más de 1.600 personas y emitieron una severa advertencia de que no se permitiría ninguna forma de manifestación política o discurso de odio dentro del estadio.
La ministra de Seguridad Nacional, Alejandra Monteoliva, había advertido a los aficionados argentinos en el período previo al partido que “se prohibirían artículos que llevaran cualquier tipo de mensaje provocativo, ya sea de naturaleza política o racial”, aclarando específicamente que cualquiera que intentara ingresar con banderas o camisetas alusivas a las Malvinas no podría pasar los controles de seguridad.
Sin embargo, las restricciones impuestas al público en general acabaron siendo burladas en el propio terreno de juego por los propios jugadores.
Las tensiones ya habían aumentado antes del inicio del partido cuando la vicepresidenta Victoria Villarruel describió a los ingleses como “piratas usurpadores” en una publicación en las redes sociales.
– TIMES//NA
noticias relacionadas
